РЕШЕНИЕ

 

№ 509,  25.11.2019г.,  град Разград

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският районен съд 

На двадесет и втори Октомври  две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание  в следния състав:

                                                            

                                                     Председател: Николай Борисов  

Секретар: Пенка Тоцева

Прокурор: 

Като разгледа докладваното от съдията анд № 545 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Т.В.М.   ЕГН ********** ***, против НП № 19-1075-000626/20.06.2019г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на  чл. 103; 147, ал.1 и чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП, съответно са наложени административни наказания, както следва « Глоба « в размер на 500,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец,  на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП; « глоба « в размер на 50,00лв. на основание чл. 181,т.1 от ЗДвП и « глоба « в размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.  

Жалбоподателят оспорва, че е извършил нарушението. Навежда доводи за нарушение на процесуалния закон при издаване на обжалваното НП, моли съда за неговата отмяна.   

В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, не изпраща повереник.   

Административнонаказващият орган, при редовно призоваване   не изпраща представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.

За РРП не се явява представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 24.04.2019г. около 20,20ч., свидетелите Й. Й. и св. Ц. – служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград, били в наряд и изпратени от дежурен при ОДМВР- Разград на ПТП в гр. Лозница. Когато минавали покрай с. Градина, пред служебният им автомобил от черен път излязъл л.а. „ Сузуки Витара „ с разградска регистрация, който им се сторил съмнителен. Полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал на автомобила да спре, но същият завил по друг черен път по посока на с. Студенец. Двамата свидетели видели, че автомобила е с дясна дирекция и управляван от мъж, а до него седи жена. Тъй като отивали по сигнал за ПТП те продължили към гр. Лозница, а по телефон уведомили дежурен в РУМВР – Лозница, за въпросния автомобил. Дежурният в РУ изпратил по сигнала екип от  патрулни полицаи св. М. Конаров и св. Пл. Съртев, както и Мл. ПИ – св. Л. Н.. Тримата пристигнали в с. Студенец, пред дома на жалбоподателя, където установили него и жената, с която живеел на семейни начала К. С., както и брата на жалбоподателя. След като приключили  задачата в гр. Лозница, свидетелите Й. Й. и Св. Ц. се върнали в с. Студенец, където били посрещнати от колегите си. Извършили проверка на документите на жалбоподателя и автомобила, който управлявал по – рано, при което установили, че л.а. „ Сузуки Витара „ не е представено на ГТП, а жалбопадетлят не представя СРМПС.

За констатираните нарушение на жалбоподателя в негово присъствие, св. Й. Й., съставил АУАН бл. № 0363397, в който описал нарушенията по следният начин „…на 24.04.2019г. около 20,20ч. на път ІІІ-206, кръстовище за с. Градина в посока с. Студенец, управлява собственият си л.а. „ Сузуки Витара „ с рег. № ****…Водачът не спира на подаден светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил от униформени служители на ОДМВР Разград; Управлява МПС, което не е представил на задължителен годишен технически преглед; Не носи СРМПС за управляваният от него автомобил…“. Актосъставителят квалифицирал нарушенията като такива, съответно по чл. 103, чл. 147, ал.1 и чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП. Запознал жалбоподателя със съдържанието на АУАН, който не вписал възражения и отказал да го подпише. Свидетел на отказът станал св. Л. Н.. Макар и извън тридневният срок по ЗАНН, жалбоподателят депозирал пред адм. наказващия орган възражение срещу съставеният АУАН. По възражението била извършена проверка, като били съставени докладни записки и били снети писмени обяснения от К. С. и М. М.. В хода на проверката жалбоподателят, заедно с брат си М. М. посетили домът на св. Св. Ц. в опит да се опита да въздейства върху полицейския служител да разреши проблема със съставеният АУАН. По този случай също била извършена проверка от свидетелите Д. Т. и Ст. С..  

На база съставеният АУАН на 20.06.2019г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал нарушенията като такива по чл. 103, чл. 147, ал.1 и чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП и наложил посочените адм. наказания.

НП връчено редовно на 02.07.2019г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 05.07.2019г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

От процесуална страна - Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните от проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани,  като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на всяко нарушение от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с всяко от деянията и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.

По същество безспорно, от гласните и писмени доказателства по делото – процесния АУАН, Докладни записки, Протоколи за предупреждение, писмени обяснения и свидетелските показания на Й. Й., Св. Ц., Л. Н., Ст. С. и Д. Т., категорично и безспорно установяват както описаните в обжалваното НП адм. нарушения, така и авторството от страна на жалбоподателя.  

Възраженията на жалбоподателя, че не е управлявал процесният автомобил на посоченото място и време, съдът намира за неоснователни. В тази връзка тези възражения се подкрепят единствено от писмените обяснения на К. Стойчева – съжителница на жалбоподателя и М. М. – негов брат, които обаче остават изолирани и неподкрепени с други доказателства и доказателствени средства, поради което съдът не ги цени.

Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

 

                                 Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1075-000626/20.06.2019г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на Т.В.М.   ЕГН ********** ***, за нарушение на  чл. 103; 147, ал.1 и чл. 100, ал.1,т.2 от ЗДвП, съответно са наложени административни наказания, както следва « Глоба « в размер на 500,00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец,  на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП; « глоба « в размер на 50,00лв. на основание чл. 181,т.1 от ЗДвП и « глоба « в размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: