№ 868
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900089 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение № 717/30.05.2024г., постановено по т.д. № 89/2024г. по
описа на ВОС адв. Г. В. ВАК № 3918 (след постъпване на уведомително
писмо от ВАК с изх. № 1947/27.05.2024г.) е назначена за особен представител
на ответника Н. К. А. по предявените срещу нея от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД ЕИК ********* осъдителни претенции.
С молба вх. № 14286 от 05.06.2024г. особеният представител настоява
да бъде увеличен размера на определеното от съда възнаграждение от 2000
лева на 5 106.42 лева, като се позовава на практика на ВОС, обективирана в
Определение, постановено по ч.гр.д. № 1409/2019г. на ВОС, чл. 7, ал.2 във
вр.чл. 2, ал.5 от Наредба № 1 от 09.07.2024г. и ТР №6 от 06.1.2013г. по тълк.д.
№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.
С разпореждане № 2951 от 06.06.2024г. молба с вх. № 14286 от
05.06.2024г. е оставена без уважение като на адвоката е указан едноседмичен
срок, в който да потвърди дали ще извърши възложената й работа.
Със становище вх. № 16240 от 25.06.2024г. адвокатът да дава отговор
като поставя условие, че ще отговори само в случай, в който съдът не
определи възнаграждение съобразно Наредба №1.
Видно от книжата по делото съдът е указал на ищеца да внесе депозит
за възнаграждение на назначаване на особен представител ответника с оглед
осъществените предпоставки на чл. 47 от ГПК в размер на 2000 лева. Сумата
е изцяло внесена по особената сметка на съда; определен е адвокат от АК
Варна и съответно същият е определен за особен представител на ответника.
Съдът, предвид становището на адвоката, счита, че не следва да забавя
процесуалните срокове в производството, както и да не накърнява правото на
защита на ответника, което е водещо в работата на особения представител,
поради което следва да отмени Определение № 717 от 30.05.2024г. в частта, в
която адв. Г. В. е назначена за особен представител на ответника Н. К. А..
Следва да се изпрати ново искане до АК Варна за определяне на
адвокат, който ще бъде назначен за особен представител на ответника. В
искането да се укаже на Председателя на АК Варна, че ако в съответния срок
никой от състава на АК Варна не желае да извърши работата, то АК Варна
следва да уведоми своевременно съда, който ще отправи искане към друга
адвокатска колегия.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 717 от 30.05.2024г., в частта, в която адв. Г.
К. В. ВАК № 3918 е назначена за особен представител на ответника Н. К. А. с
ЕГН ********** по т.д. № 89/2024г. на ВОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново искане до ВАК за определяне на адвокат, който
ще бъде назначен за особен представител на ответника Н. К. А. с ЕГН
********** по т.д. № 89/2024г. на ВОС.
КЪМ ИСКАНЕТО да се приложи препис от настоящия съдебен акт;
молба с вх. № 12286/05.06.2024г.; разпореждане № 2951 от 06.06.2024г.;
становище вх. № 16240/25.06.2024г.
В ИСКАНЕТО да се укаже на Председателя на АК Варна, че ако в
съответния срок за произнасяне по искането никой от състава на АК Варна не
желае да извърши работата, то АК Варна следва да уведоми за това
своевременно ВОС, който е длъжен в най-кратък срок да отправи искане към
друга адвокатска колегия.
ПРЕПИС от определението да се връчи на адв. Г. В. ВАК № 3918.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2