Определение по дело №491/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 септември 2010 г.
Съдия: Атанас Маскръчки
Дело: 20101200200491
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Решение № 2

Номер

2

Година

07.01.2014 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.07

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Деян Георгиев Събев

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100269

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.710, във вр. с чл.711 ал.1 от ТЗ.

С Решение № 60/29.02.2012 год., постановено по настоящото дело, е обявена неплатежоспособността на “Б. Е. Е. В. П.” О. - Г. К., с начална дата 01.06.2011 год.; открито е производство по несъстоятелност на същото дружество; а за временен синдик е назначена Д. З. М. – И. от Г., с правомощията по чл. 668 ТЗ. Със същото решение като обезпечителна мярка е наложена обща възбрана и запор върху имуществото на “Би Е. Е. В. П.” О. - Г. К. и е свикано първо събрание на кредиторите.

С Определение № 555/03.07.2012 год., обявено в ТР към А. по вписванията на 04.07.2012 год., по реда на чл.692 ал.2 - 4 от ТЗ съдът по несъстоятелността е променил списъка на предявените приети вземания, като е заличил някои кредитори и го е допълнил с вземания, а от списъка на неприетите предявени вземания е заличил неприети вземания. След направените промени, съдът е одобрил списъка на предявените приети вземания, съставен от синдика на „Би Е. Е. В. П.” О. - Г. К..

На 06.08.2013 год. /т.е. в срока по чл.698 от ТЗ/ длъжникът “Б. Е. Е. ┬. П.” О. - Г. К. е предложил план за оздравяване на предприятието си. С Определение № 172/22.02.2013 год., по реда на чл.701 ал.2 от ТЗ съдът по несъстоятелността е постановил да се съобщи на предложителя на оздравителния план да отстрани в 7-дневен срок от съобщението допуснатите нередовности в плана. Въпреки неколкократното продължаване на дадения срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието на длъжника нередовности, последните не са били отстранени от предложителя на плана, поради което с Определение № 679/02.09.2013 год., постановено по настоящото дело по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, съдът по несъстоятелността не е допуснал до разглеждане от събранието на кредиторите предложения от длъжника в производството по несъстоятелност „Б. Е. Е. В. П.” О. - Г. план за оздравяване на предприятието на длъжника, като определението е влязло в сила на 18.09.2013 год.

На проведеното на 05.11.2013 год. събрание на кредиторите, с дневен ред по чл.677 т.8 от ТЗ, са взети решения за определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за оценка на имуществото, както и е избран оценител и е определено възнаграждението му. С Определение № 8/03.01.2013 год., постановено по реда на чл.679 ал.4, във вр. с ал.2 от ТЗ, друг състав на съда по несъстоятелността е оставил без уважение искането на кредитора „П. И. Б.” – Г. за отмяна на посочените решения на събранието на кредиторите на „Б. Е. Е. В. П.” О. - Г., проведено на 05.11.2013 год., като неоснователно.

При тези данни по делото, съдът по несъстоятелността намира, че са налице предпоставките на чл.710 от ТЗ – предложеният от длъжника план за оздравяване на предприятието му не е отговарял на изискванията на чл.700 ал.1 от ТЗ и допуснатите в него нередовности не са отстранени в дадения на предложителя срок, поради което същият не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите, т.е. следва да се приеме, че по същество такъв план не е бил предложен. Поради това съдът по несъстоятелността намира, че следва да бъде постановено решение по чл. 710 от ТЗ, със съдържанието по чл.711 ал.1 от ТЗ, а именно: следва длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да бъде постановено прекратяване на дейността на предприятието му; да бъде наложена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; да се прекратят правомощията на ръководните му органи; да бъде лишен длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; както и да се постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, съгласно решенията на събранието на кредиторите, и разпределение на осребреното имущество.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 711 ал.1, във вр. с чл. 710 ТЗ, съдът по несъстоятелността

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА „Б Е. Е. В. П.” О., със седалище и адрес на управление – Г., У. „. № 46, с ЕИК, в несъстоятелност и постановява прекратяване дейността на предприятието.

НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „Б. Е. Е. В. П.” О., със седалище и адрес на управление – Г., У. „. № 46, с ЕИК.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Б. Е. Е. В. П.” О., със седалище и адрес на управление – Г., У. „. № 46, с ЕИК.

ЛИШАВА „Б. Е. Е. В. П.” О., със седалище и адрес на управление – Г., У. „. № 46, с ЕИК, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността .

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на дружеството, включено в масата на несъстоятелността, съгласно решени та на събранието на кредиторите, проведено на 05.11.2013 год., и разпределение на осребреното имущество.

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението да се впише в търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:

Решение

2

ub0_Description WebBody

4D19CD743825E9D4C2257C590034FCFE