ПРОТОКОЛ № 263883

 

 

Година 2020                                                                     град Пловдив

Пловдивски районен съд                                ІV граждански състав

На втори декември                                                            2020 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ

 

Секретар: Диана Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Вътов

гражданско дело  номер 21334 по описа за  2019 година.

На именното повикване в  09:24 часа се явиха:

 

 

ИЩЕЦЪТ ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД - редовно призован, не се представлява, постъпила е молба, която не е подписана с квалифициран електронен подпис, т.е. няма данни за нейното авторство.

ОТВЕТНИКЪТ А.С.С. – редовно призована, не се явява, за него се явява особен представител адв. А..

 

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

          

           СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Докладва се делото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

АДВ. А.: Поддържам отговора на исковата молба и възражението за давност. Нямам възражения по проекта за доклад.  Нямам други доказателствени искания.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБРЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен  доклад по делото, със следните изменения с отговора на исковата молба е депозирано възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземането за главница и лихва, което не е отразено в доклада по делото 

Ето защо, съдът приема, че следва да бъде допусната допълнителна задача към вече допусната ССЕ, като вещото лице следва да отговори на въпроса: „Какъв би бил размера на вземанията, ако се приеме, че  главницата и лихвата са погасени с изтичане на тригодишна давност .

АДВ. А.: Възразявам, срещу това да се даде възможност на ищеца да внесе депозит. Моля да прекратите делото.

 Относно възнаграждението моля да ми се увеличите  определеното възнаграждение за особен представител от 100 лева на 300 лева.  Моля да прекратите делото на основание чл. 238, ал. 2, предложение 1 от ГПК

 По направените искания съдът намира  същите  за основателни,  налице са предпоставките на чл. 238, ал. 2, предложение 1от ГПК, в  случая, че ищецът не се явява в първото по  делото  съдебно заседание, не  е предприел действия във връзка с ангажираните на допуснатите от съда доказателства и не взема становище по отговора на   исковата молба, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Искането за определяне на допълнително възнаграждение за особен представител е основателно, доколкото в ход на делото е налице изменение в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като минималното възнаграждение за особен представител е 300 лева.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 238, ал. 2, предложение I ГПК производството по делото по гр. дело № 21334/2019 г., по описа на ПРС – ІV гр. с. 

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 15978/2019 г. на РС-Пловдив.

ОСЪЖДА ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД,  ЕИК     *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от **** С. Л. Н., чрез пълномощника си **** В. Г.да заплати на  особения представител К.А.А., с ЕГН **********,*** допълнително сумата  от 200 / двеста / лева – възнаграждение за особен представител.

          Определението  подлежи  на обжалване с ЧВЖ пред ОС – Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на  ВиК ЕООД.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в С.З.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:38  часа.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п / Деян Вътов

 

                                                                  СЕКРЕТАР: / п /

Вярно с оригинала: Д. Д.