Р Е Ш Е Н И Е
№ 4942/27.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в публично съдебно заседание,
проведено на шестнадесети
декември през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Стоян
Колев
при участието на секретар И.И., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9104 по описа за 2016
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от З.С.С., ЕГН **********,*** ,
като майка и законен представител на ХГА, ЕГН ********** срещу Г.В.А.,
ЕГН ********** с адрес: ***, иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК за определяне местоживеенето на детето СВЩ, ЕГН **********,
определяне на режим на лични контакти и издръжка за детето.
Излагат се следните факти и твърдения:
Страните по делото са родители на детето ХГА ЕГН **********, родено от
съвместното им съжителство. От 2012г. страните не живеят заедно, като в момента
детето живее при майката на посочен в уточняваща молба адрес. Прави се искане
съдът да предостави упражняването на родителските права на майката, да определи
режим на лични контакти между детето и бащата. Моли съда да осъди бащата да
заплаща в полза на детето, чрез неговата майка и законен представител месечна
издръжка в размер на 105,00 лева, дължима до 5-то число на месеца за който се
дължи, както и издръжка за минал период считано от 02.08.2015г. до 02.08.2016г.
в размер на 105,00 лева месечно, в общ размер от 1260,00 лева за целия период.
В рамките на срока по чл. 131 ГПК, не е постъпил отговор от ответника
по предявените с исковата молба искове.
Съдът след преценка на събраните
по делото доказателства, направените от страните доводи, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Относно исковете за предоставяне на родителските права:
От фактическа страна: Видно от Удостоверението за раждане на детето ХГА ЕГН ********** негови
родители са страните по делото З.С.С. – майка и Г.В.А.
– баща.
Решаващо значение при определяне местоживеенето на детето имат неговите интереси. Страните по делото са
съжителствали съвместно от 2002 до 2012 г., като от съвместното им съжителство
е родено детето ХГА, ЕГН **********. С оглед фактическата им раздяла, настъпила преди
предявяване на исковете в настоящото производство следва да се разрешат
въпросите за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения и издръжката.
В т. II от Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС, което не
е загубила силата си, примерно са изброени обстоятелства, които съдът следва да
съобрази при преценката си на кой от родителите да предостави упражняването на
родителските права. Това са възпитателските качества на родителите, морален лик
на родителите, грижи и отношение на родителите към децата, желание на
родителите да отглеждат децата, привързаност на децата към родителите, пол,
възраст на децата, помощ на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и
други материални условия на живот. В т. I е изяснено понятието "интерес на
детето", като изрично е подчертано, че за него "решаващо значение има
цялата съвкупност от интереси, но "от аспекта на всестранното развитие на
личността" /както материални, така и тези, които са от значение за
правилното отглеждане и възпитание на детето/.
В разглеждания случай не се спори, че родителските права спрямо детето
следва да се упражняват от майката, доколкото бащата не е представил отговор на
исковата молба и не е заявил желание да отглежда детето. Не се спори и че майката
разполага с необходимите социални и хигиенно-битови условия за отглеждането на
детето и възможност да осигури необходимите условия за задоволяване нуждите му,
както и подкрепа от членове на разширеното семейство.
Въз основа на изложеното се налага извода, че в интерес на детето е да
бъде отглеждано от своята майка, поради което предоставянето на родителските
права и определяне местоживеенето им следва да бъдат предоставени на нея.
По отношение режима на лични отношения с родителя, който не упражнява
родителските права:
Определяйки режима на лични контакти между детето и родителя, съдът
следва да съобрази обективните обстоятелства, свързани с местоживеенето на
родителите и на детето, неговата възраст, пол и здравословно състояние, както и
с другите обстоятелства свързани със средата в която се отглежда.
Този иск също не се оспорва от страните, като съдът намира, че режимът
на лични контакти следва да отговаря на интересите на детето, полът, възрастта
и етническата му принадлежност. По отношение режима за личен контакт с
родителя, на когото не са предоставени родителските права, следва да се съобразят
исканията на страните, както и доказателствата по делото, съгласно които детето
е от женски пол, на възраст над шест години и се нуждае от контакт и с двамата
си родители, поради което следва да се определи режим на личен контакт, при
който да бъдат отчетени възрастта му, привързаността към бащата, така че и той да
прекарва с него достатъчно време през почивните дни. Доколкото от страна на
бащата не е конкретизирано искане относно реда и начина на упражняване на
родителските права между нея и детето, съдът намира, че подходящ е режимът на
лични контакти предложен от майката в исковата молба.
Относно размера на издръжката в полза на детето:
Размерът на издръжката, съгласно разпоредбата на чл. 142 ал.1 СК се
определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи.
По принцип задължение и на двамата родители е
да гледат и издържат децата си, като в случаите когато гледането се осъществява
изключително и само от единия родител, както е в случая, то другият родител
следва да компенсира с увеличен размер на издръжката. Липсват доказателства, от
които да се установява какъв е размерът на получаваните доходи от ответника.
При това положение съдът следва да приеме, че същият получава доходи в размер
около средния за страната.
Що се отнася до нуждите на детето Силвия съдът приема, че освен
присъщите за възрастта си нужди от храна, облекло училищни и извънкласни
занимания няма данни същото да страда от заболявания, които да обуславят
наличие на специфични потребности и нужди.
Така, като взе предвид нуждите на детето и след
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и с оглед възможността съдът да присъди издръжка
в размер, дължим съобразно Конвенцията
за правата на детето, съдът определя общ размер на
месечна издръжка в размер на 105,00 лв. за детето Христина, като бащата следва да
поеме заплащането на издръжката в целия и размер.
С оглед претенцията на ищеца за
присъждане на издръжка и за минало време, съдът намира искането за основателно,
доколкото от материалите по делото се установява по безспорен начин, че от 2012 г. за детето – ХА се грижи единствено майката-ищец, като бащата не е давала средства, необходими за отглеждането и
възпитанието на детето. С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че ответникът следва да
бъде осъдена да заплати и
издръжка за минало време по отношение на детето за периода от 02.08.2015 г. до 02.08.2016 г. в размер 105.00 лева месечно, в общ размер от 1260,00
лева по отношение на детето.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса за присъдените издръжки за
бъдеще, в общ размер от 201,60 лв.
На основание 242, ал. 1
ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението.
Воден от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете ХГА, ЕГН ********** на майката З.С.С., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на ненавършилото пълнолетие дете ХГА, ЕГН ********** по адреса на майката З.С.С., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между ненавършилото пълнолетие
дете ХГА, ЕГН ********** и бащата Г.В.А., ЕГН ********** с адрес: ***: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа до 17,00
часа, с преспиване и един месец през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА Г.В.А., ЕГН ********** с адрес: ***, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето ХГА, ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител З.С.С., ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 105,00
лв. /сто и пет лева/, считано от 02.08.2016 г., дължима до пето число на
съответния месец ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска за съответния
месец, за който се дължи издръжката до настъпване на пълнолетие на детето или
до настъпване на друго законово основание за нейното изменение или прекратяване
на основание чл. 143 СК.
ОСЪЖДА Г.В.А., ЕГН ********** с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето ХГА, ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител З.С.С., ЕГН **********,*** издръжка, на основание чл. 149 СК във вр. чл.
143 СК, за минал период, считано от 02.08.2015г. до 02.08.2016г. в размер на
105,00 лева месечно, в общ размер на 1260,00 лева
/
хиляда двеста и шестдесет лева/ за целия период.
ОСЪЖДА на Г.В.А., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Държавата
по сметка на Варненски районен съд държавна такса върху присъдените издръжки и
по двата иска общо в размер на 201,60 лева /двеста и един лева и 60 стотинки/, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА
предварително изпълнение на решението на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от
настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: