№ 2215
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110135644 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от „ЗД Бул Инс“ АД срещу ЕРС. Н. Ф., с която ищецът
твърди, че има вземане срещу ответника, произтичащо от изплатено от застрахователя
обезщетение за вреди за л.а. „Ауди А4“ с рег. № Н 3111 ВС, причинени от ПТП, настъпило
на 14.02.2019г. в гр.Шумен, по вина на ответника като водач на л.а. „Форд Фиеста“ с рег. №
Н 7056 ВС. С оглед изложените твърдения, задължението на ищеца да плати обезщетение
произтичало от сключен и валиден към датата на произшествието договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за увреждащото МПС, като по силата на договора
деликвентът се явявал отговорен към застрахователя – ищец, ако след произшествието го е
напуснал, както се твърди в исковата молба. В този смисъл, водачът на увреждащото МПС
има качеството потребител на застрахователната услуга по договора за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, от която ищецът извежда основанието на регреса си
по чл.500 КЗ.
Съгласно чл.113 ГПК /изм.ДВ бр.65/2018г./ искове на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. В
настоящия случай деликвентът е ползвател на застрахователната услуга, което го прави
потребител по смисъла на закона.
От справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е в
село Климент, област Шумен, поради което делото е подсъдно на Районен съд – гр.Шумен.
За подсъдността по чл.113 ГПК съдът следи служебно – чл.119, ал.3 ГПК, което налага
извод за прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото на РС – Пловдив
по подсъдност (така Определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г., ІІ Т.О., ВКС,
Определение № 723 от 01.11.2013 г. по ч. т. д. № 3026/2013 г., ІІ Т.О., ВКС).
Така мотивиран и на основание чл.108, ал.2 ГПК вр.чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 35644/2021г. по описа на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав, като неподсъдно.
ИЗПРАЩА гр. д. № 35644/2021г. по описа на СРС на Районен съд – гр. Шумен по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис за се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2