О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

    

                   гр.София, 28.04.2021 год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ- „В” състав, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                                    Мл.с-я: АДРИАНА АТАНАСОВА              

                                   

като разгледа докладваното от съдия ДИМОВ ч.гр.дело № 1164 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 и сл. във вр. чл.262, ал.2, т.2 вр. чл.436, ал.4 от ГПК.

       Образувано е по частна жалба, подадена от „Р.К.“ ООД, ***- взискател по изп.дело № 20148440400914 по описа на ЧСИ С.Я.срещу разпореждане от 21.10.2020 год. на  помощник- частен съдебен изпълнител А.Ш.при ЧСИС.Я., постановено по изп.дело № 20148440400914,  с което е върната в цялост депозирана жалба с вх.№ 029613/28.09.2020 г., поради неотстраняване на нередовностите в указания 7-дневен срок от получаване на съобщение с изх.№ 033242/01.10.2020 г. В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното разпореждане, като неправилно и незаконосъобразно.

       ЧСИ С.Я.е изложил мотиви по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага доводи за неоснователност на подадената  частна жалба.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите по частната жалба, намира за установено  от фактическа страна следното:

На 28.09.2020 год. е подадена жалба с вх.№ 029613/ 28.09.2020 год. от „Р.К.“ ООД, ***, срещу искане от 16.09.2020 г. на „ Роялти“ ЕООД по изп.дело № 20148440400914 по описа на ЧСИС.Я..

С разпореждане от 01.10.2020 год. на помощник- частен съдебен изпълнител А.Ш.при ЧСИ С.Я.е оставена депозираната жалба с вх.№ 029613/28.09.2020 г. без движение до отстраняване на нередовности на същата изрично посочени в разпореждането, като е указано на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на жалбата. Видно от съобщение с изх.№ 033242/01.10.2020 г. по процесното изп.дело, указанията дадени с разпореждането от 01.10.2020 г. са били изпратени до жалбоподателя „ Р.К.“ ООД на адрес: *** и са били получени на 05.10.2020 г. от лицето М.В.Т.срещу подпис. В съобщението не е посочена длъжността на получателя.

С обжалваното в настоящето производство разпореждане от 21.10.2020 год. на  помощник- частен съдебен изпълнител А.Ш.при ЧСИС.Я., постановено по изп.дело № 20148440400914,  е върната в цялост депозирана жалба с вх.№ 029613/28.09.2020 г., поради неотстраняване на нередовностите в указания 7-дневен срок от получаване на съобщение с изх.№ 033242/01.10.2020 г.

           С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Постъпилата частна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

           Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

           Обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.

           Съобщението за указанията дадени с разпореждане от 01.10.2020 год. на помощник- частен съдебен изпълнител не е било връчено редовно на жалбоподателя видно от приложеното по делото съобщение, с оглед липсата на задължителните реквизити, определящи валидността му, изрично посочени в разпоредбата на чл.50, ал.3 от ГПК. Цитираната правна норма очертава начина за удостоверяване на връчването на търговци и юридически лица, като императивно изисква връчителя да посочи имената и длъжността на получателя. Съгласно установената практика на ВКС, разпоредбата на чл.50 от ГПК предвижда специфичен, приложим само по отношение на адресати - търговци и юридически лица, начин за връчване на съдебни книжа, като регламентира мястото на връчване - в канцеларията на последния посочен в съответния регистър адрес /седалище и адрес на управление/ и лицата, чрез които може да се осъществи - всеки служител или работник, който изрази съгласие да ги приеме; разширяването на кръга на лицата, които могат да приемат съдебните книжа от името на адресата - търговец или юридическо лице, цели рационализиране на режима на връчване, като връчването се удостоверява чрез отразяване в документа по чл.44, ал.4 от ГПК на "имената и длъжността на получателя"; спазването на последното правило е доказателство за валидното извършване на процесуалното действие, чиято цел е достигане на съобщението до адресата с цел обезпечаване правото му на защита и от значение за началото на процесуалните срокове; законът не съдържа като императивно изискване посочването на трите имена на получателя, а като гаранция за редовност на връчването е достатъчно вписване на имената и длъжността, т. е информация, съобразно която съдът да може да извърши преценка за надлежно извършване на процесуалното действие - че личността на получателя е установена и индивидуализирана по посочения начин, като са обезпечени и интересите на адресата, който въз основа на вписаните данни би могъл да оспори, че получателят е негов служител/работник. В случая съобщението изпратено на 01.10.2020 г. е връчено на 05.10.2020 г. на М.В.Т.срещу подпис, като не е посочена длъжността на получателя. Връчителят, с оглед редовност на съобщаването на дадените указания с разпореждане от 01.10.2020 год. на ЧСИ  е следвало да впише изрично и длъжността на лицето, получило съобщението. Обстоятелството, че са спазени изискванията за място на връчване на съобщението/посочения в търговския регистър седалище и адрес на управление на дружеството/, не дерогира изискването за отбелязване на длъжността на получателя. В случая това не е сторено в приложеното по делото съобщение изпратено до жалбоподателя. При тези данни се налага изводът, че уведомяването на жалбоподателя за указанията дадени с разпореждане от 01.10.2020 год. е извършено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е спазена разпоредбата на чл.50 от ГПК, поради което неправилно с обжалваното разпореждане е върната подадена жалба.

С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане се явява неправилно и незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на ЧСИ С.Я.за изпращане на жалбоподателя и редовно връчване на съобщение за дадените с разпореждане от 01.10.2020 г. указания.

Водим от горното, Софийски градски съд, Г.О., ІІІ-В състав,

 

                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ, като незаконосъобразно разпореждане от 21.10.2020 год. на  помощник- частен съдебен изпълнител А.Ш.при ЧСИС.Я., постановено по изп.дело № 20148440400914,  с което е върната в цялост депозирана жалба с вх.№ 029613/28.09.2020 г., поради неотстраняване на нередовностите в указания 7-дневен срок от получаване на съобщение с изх.№ 033242/01.10.2020 г.

           ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Я.за администриране на подадената жалба вх.№ 029613/28.09.2020 г., съгласно мотивите на настоящето определение. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                   

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :             

 

                                                                                   

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1./                   

                                                                                                      

                                                                                                            

                                                                                                      2./