№ 30739
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110124372
по описа за 2024 година
Произнасянето е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от А. Г. П. с ЕГН **********, с която са
предявени обективно съединени искове срещу „Ж.“ АД както следва: с правно основание
чл. 432 вр. чл. 380 от КЗ вр. за заплащане на сумата 6748,80 лева дължимо обезщетение и по
чл. 432 вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 268,00 лева мораторна лихва за периода
17.11.2023г. – 25.04.2024г.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: ищцата работейки като п. и
имайки заболяване, за което твърди да е професионално /водещо: хидронефроза с
обструкция на бъбрек и уретер, причинена от камъни, придружаващи: хиперпролактинемия,
бронхиална астма, уртикария/, както и издадено на нейно име ТЕЛК – решение, съгласно
което е определена 76 % трудова неработоспособност за срок до 01.09.2026г., претендира
обезщетение от ответното дружество „Ж.“ АД - застраховател на работодателя й ВСС по
Договор от 16.09.2021г. Счита, че неговият размер е общо 9120,00 лева. На 17.11.2023г.
ответното дружество е изплатило сумата от 2370,60 лева. Претендира се горницата – като
главница в размер на 6748,80 лева, както и мораторна лихва върху тази сума от плащането
до предявяването на иска. Претендира законна лихва и разноски.
Ответното дружество в срок подава отговор, с който оспорва исковата молба, излага
подробни съображения. Не оспорва наличието на претенция и извършено плащане на
посочената дата и в посочен размер. Твърди, че изплатената сума е дължимата по сключения
договор за застраховка, като се позовава на правилото в чл. 11, ал. 4 от същия. Моли
исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираното обезщетение е в рамките на
застрахователното покритие, размера на същото и че има основание да бъдат изплатени от
ответника. В тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга,
1
алтернативно – че не дължи исканите суми, както и всяко друго свое твърдение, от което
черпи благоприятни правни последици.
Безспорни са обстоятелствата: че ищцата е в служебно правоотношение – работи като п. и
е в кръга лица, застраховани по Договор за обществена поръчка № ВСС – 13165/16.09.2021г.
между ВСС и ответното дружество, както и че на 17.11.2023г. за изплатени на ищцата
2370,60 лева.
По направените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване фактическите
твърдения на страните и обсъждане възможността за извънсъдебно решаване на спора. С
оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2024 г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в СРС
на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2