Р Е
Ш Е Н
И Е №12
гр. Пловдив,02 01 20г.
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 бр. състав, в открито съдебно заседание на 02
01 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА
при участието на секретаря Иванка
Боева , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №18620 /2018г. по
описа на ПРС, 3ти бр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен иск с правно основание чл. 150
СК. Ищцата Ю.И.И. ЕГН ********** ,в
качеството и на майка и законен
представител на малолетните В.Н.Щ. ЕГН **********
И Б.Н.Щ. ЕГН ********** , е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна
издръжка ,която ответникът Н.Д.Щ. ЕГН ********** заплаща на малолетните им деца – а именно от 150лв в размер на 300лв за детето В. , и от 120 на 280лв за детето Б..
Твърди се, че страните са бивши съпрузи и родители на малолетните деца В. И
Б. ,на ** и на ** години понастоящем . Със съдебно решение № 805/15 03 2017 г. гр.
д. № 11751/2016 г. е прекратен бракът между страните ,като упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца предоставено на майката , а
за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето В. в размер на
150 лева,а за детето Б. – в размер на 120лв,начиная от *******. Твърди
се промяна в обстоятелствата, които обуславят изменение на определения размер
на издръжката. Към настоящия момент децата
са пораснали, което е съществено
изменение в обстоятелствата - изминали
са ;повече от *** години от определяне
на първоначалната издръжка, през които социално-икономическите условия в
страната значително са се променили.
Майката полага грижите за отглеждането и възпитанието на децата В. И Б. . Понастоящем В. е ученик в **** клас, а Б. е постъпил в *******
,като е в *****. Твърди се, че бащата не заплаща редовно определената му издръжка
,като практически всички грижи за децата са поети от тяхната майка Децата са в
период на активен растеж ,често се налага да им се закупуват дрехи ,
обувки.Детето В. е ученик посещава извънкласни форми на обучение – ****** танци
,за които допълнително се заплаща такса от 40лв месечно .В началото на учебната
година майката му закупила помагала на стойност 150лв ,детето е ходило на две
екскурзии ,за които майката е заплатила 40лв и 100лв ,както и е посетило детски
лагер ,за което майката е заплатила 220лв.Детето има разходи за джобни между 3
и 5 лв дневно .
Детето Б. посещава ****** ,в период на активен растеж е.Посещава занимания
по ***** танци при такса от 8лв месечно , занимания по английски език с такса15
лв месечно,таксата за ****** е в размер на 50лв месечно
Твърди се ,че ответникът е здрав и работоспособен човек,живее в Г.
,реализира около **** евро месечно .Майката и децата поддържат с него контакт
единствено по телефона ,като не им е известен адресът му в Г .
От съда се иска да увеличи издръжката на малолетните деца от 150лв на 300лв
месечно за В. , и от 120 на 280лв месечно за Б. .Прилагат се писмени
доказателства ,правят се доказателствени искания .
В срокът по чл 131 ГПК н е е постъпил отговор от ответника.
Квалификацията на иска е чл. 150 от СК.
Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери
за установено следното:
Между страните не се спори, и от представените по делото по
удостоверения за раждане се установява, че децата В.Н.Щ. ЕГН ********* И
Б.Н.Щ. ЕГН ********** СА ****** на ответника Н.Д.Щ. ЕГН ********** .Видно от представеното съдебно решение № 805/15
03 2017 г. постановено по гр. д. № 11751/2016 г. е прекратен бракът между
страните ,като упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца е предоставено на тяхната майка , а
за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка за детето В. в размер на 150 лева,а за детето Б. – в размер на 120лв
От събраните по делото гласни доказателства- св. И. /с родство/ се
установява, че страните са разведени от *** години .Децата В. и Б. се отглеждат
от майката .Тя се грижи за отглеждането ,възпитанието ,издръжката им. Бащата
рядко се вижда с децата , изпраща със
закъснение определената им издръжка .Понастоящем детето В. е на *** години,ученик
в *** клас , а детето Б. – на ***
години,посещава **** .Жилището ,което обитават е съсобствено между майката на
децата и с. ,който е неин б.Децата не се често боледуващи .В период на активен
растеж са ,често им закупуват дрехи , обувки .В. посещавал ***** танци ,но
понастоящем преустановил посещенията поради невъзможност майката да заплаща таксата.Б.
посещава занимания по **** танци и английски език.За английския език таксата е
в размер на 120лв за учебна година . В. посещава училищни екскурзии ,зелено
училище,които се заплащат от майката .И двамата родител нямат други деца.Майката
работи като м. ,реализира минимална месечназаплата.Бащата работи в Г. ,при своя
б. ,с. не знае какви доход получава.Майката редовно иска заеми от с.,тъй като
средствата и не достигат .Детето В. има джобни всеки ден в размер на 5лв , от
които 3лв е обядът му за деня .Децата нямат собствен компютър ,ползват стар
компютър на майката.Нямат и велосипеди . Приятел на свидетеля подарил стария си
велосипед на В. , а Б. ползвал стрия велосипед на батко си.
От разпита на св. Щ.- м. на ответника , се установява ,че от около ***
години страните са разделени ,като децата се отглеждат от майката Бащата се
вижда с децата когато има възможност. Два пъти месечно децата гостуват на свидетелката.
– тяхна б. по б. л .Бащата на децата е в Г. ,но не се е установил трайно там ,
а търси работа .Преди време работил,после прекъснал.В момента е на ***години
,страда от х.,лекувал е и а. з .Понастоящем е добре ,но това е дало сериозно отражение върху здравето му.Случвало
се е свидетелката. да закупува дрехи и обувки на децата,като бащата осигурявал
средствата за това Бащата заплаща издръжка на децата си ,доколкото на свидетелката
е известно.С. не знае какво работи ***** в Г .
Приложена по делото е епикриза на ответника ,видно от която последният е
лекуван с диагноза ,,***********,,,без придружаващи заболявания ,изписан на *****г
е втора епикриза със същата диагноза за
проведено лечение ,като е изписан на ******г ,с препоръка за лечение и при о.
по повод съпътстващо заболяване .
От изисканата справка от НАП-ТД П. се установява ,че ответникът няма
регистриран трудов договор в РБ. , регистриран като самоосигуряващо се лице .
Не притежава недвижими имоти и МПС.
Майката на децата има регистриран трудов договор ,като реализира минимална
месечна заплата .
От изисканата справка от служба ,,ГРАО,, се установява ,че и двамата
родители нямат други низходящи
От изготвения по делото социален доклад се установява ,че майката посреща
по адекватен начин потребностите на ***** си ,като полага необходимите
ежедневни грижи за тях.Може да разчита на помощта на своя б. ,както и на б. по
б. л .Децата рядко виждат баща си ,защото той работи в Г. ,казват ,че от
декември *****г не им се е обаждал и по телефона .Децата гостуват на б. сипо б.
л. с преспиване .Между децата и майката има изградена силна емоцонална връзка
,както и между двете деца е изградена такава .В интерес на децата е да им се
определи издръжка ,която да осигурява финасова стабилност в ежедневието им .За
правилното развитие на децата е необходимо да общуват и с двамата си
родители,както и с близките по майчина и бащина линия .
Приети по делото са писмени доказателства за посещавани от децата
извънкласни форми на обучение , екскурзии ,такси .
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели,вземайки предвид
родствената им връзка със страните по делото , и взема предвид приложените по делото писмени
доказателства,които ще цени по същество .
При така установените факти от значение за
спора съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответниът е баща на
детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от
родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят
издръжка на ****** си.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143,
ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер
на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,
които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.
Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от
своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан
от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по
всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Съдът намира ,че действително от
определяне размера на издръжката /****г/ е изминал значителен период от време, през
който нуждите на децата са се увеличили.
Размерът на дължимата издръжка,
според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето , което има
право на издръжка , а от друга – от възможностите на лицето , което я дължи –чл
142 ал1 от СК .От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като
потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Другият критерий
са възможностите на родителя.При определяне на конкретния размер, Съдът отчита
и размерът на собствената издръжка на задълженото лице , както и дали има
задължение към други лица .
В настоящия случай И ДВАМАТА РОДИТЕЛИ НЯМАТ ДРУГИ НИЗХОДЯЩИ .Майката практически е поела цялата тежест по
отглеждането и възпитанието на децата ,тъй като бащата живее в друга държава и
практически не участва в този процес.Майката реализира минимална работна
заплата ,бащата няма регистриран трудов договор в РБ. Майката и децата обитават собстевно жилище .Относно децата В. И Б. не се събраха доказателства да са често боледуващи . От приложените писмени документи се
установява,че детето Б. посещава занимания по английсик език и *****
танци.Таксата му за ****** е в размер на 50лв месечно . Детето В. е посещавало *****
танци,посещава училищни екскурзии и лагери . Джобните му всеки ден са в размер
на 5лв .
При така констатираните разходи на децата съдът намира ,че месечно за техните
обикновени , обичайни нужди ,които стоят
в основата на определяната издръжка ,са необходими около 350лв месечно за
детето В. и около 250лв месечно . Вземат се предвид разходи за храна ,
облекло,дневни ,джобни,образователни потребности,развлечения в рамките на
обичайните ,обикновените за възрастта
им .
Относно възможностите на бащата - Същият пребивава в Г. ,не постоянно
,както се установява ,тъй като периодично постъпва на лечения ,с оглед тежко
заболяване ,което лекува .В горният смисъл са приложени писмени доказатлства
.До момента е заплатил дължимите издръжки ,макар и с известни закъснения .Съдът
приема за доказано ,че бащата е ограничен във възможностите си за намиране на
постоянна работа ,предвид заболяването му и ежегодните лечения ,които провежда
до настоящия момент след развода . Съдът
намира ,че с оглед на това че ответникът
е длъжен да осигурява подобаваща издръжка
на ****** си ,като на първо място взема предвидинтреса на малолетните деца .не
може да не бъде взето предвид и заболяването му ,засгащо всички сфери на
социалния и професионален живот . От
определянето със съдебно решение размер
на издръжката е изминал период от **** години
,като за такъв период нуждите на децата естествено са нараснали .Претендираният от
ищцата размер на издръжка от 300лв за детето В. и 80лв за детето Б. обаче ,съдът намира за завишен с
оглед възрастта и доказаните по делото разходи
на децата ,както и и несъответстващи на възможностите на бащата .Тъй като децата се отглеждат прктически от
единия си родител - от майката и тя полага преките грижи за тях ,то бащата
следва да поеме по-голямата част от доказаните месечните разходи ,които имат децата
, а именно 220лв за детето В. И 180ЛВ за
детето Б. . Останалата част от разходите
им ,ведно с непосредствените грижи следва да се поемат от майката на детето на
принципа на разпределяне на разходите между двамата родители .
Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжка от 150 лв на 300 лева месечно за детето В. , и от 120 на 280лв месечно за детето Б. се явява основателен и доказан до размерът от 220лв
за
В. И 180 лв за Б., поради което и
следва да бъде уважен в тази му част . Съразмерно
с уважената част на иска на ищцата ще се определят и част от разноските по
делото .
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
УВАЖАВА ИСКА НА Ю.И.И. ЕГН ********** ,действаща
В КАЧЕСТВОТО на майка и законен
представител на малолетните В.Н.Щ. ЕГН **********
И Б.Н.Щ. ЕГН ********** , за увеличаване
размера на определената месечна издръжка с решение № 805/15 03 2017 г. ,постановено
по гр. д. № 11751/2016 г. на ПРС 3 бр с ,която
ответникът Н.Д.Щ. ЕГН **********
заплаща на малолетните си деца – а именно от 150лв в размер на 220лв / двеста и двадесет лева /за
детето В.Щ. , и от 120лв на 180лв /сто и осемдесет лева/ за детето Б.Щ. , начиная от завеждане на исковата молба пред
съда-22 11 2018г ,до настъпване на законни причини за изменението или
прекратяването на издръжката , ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от падежа до окончателното и изплащане . ОТХВЪРЛЯ ИСКА в частта му от
уважения размер ,до претендирания такъв от 300лв месечно за детето В.Щ. и 280лв месечно за детето Б.Щ. .
ОСЪЖДА Н.Д.Щ. ЕГН ********** да заплати държавни такси в размер на 327,60ЛВ
/триста двадесет и седем лева и шестдесет стотинки/.
ОСЪЖДА Н.Д.Щ. ЕГН ********** да
заплати на Ю.И.И. ЕГН ********** сумата
от 275лв / двеста седемдесет и пет лева/
разноски по делото съразмерно с уважената част на иска
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив
в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/Н.Вълчева
Вярно с оригинала.И.Б.