№ 6181
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110117591 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 06.03.2024 година от 10.00 часа,
за която дата и час да се призоват на страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл.134 ЗЗД, във връзка с чл.238, ал.5 и ал.1, във
връзка с чл. 231, ал.1, във връзка с чл.199а КЗ (отм.).
2. Ищците Т. К. С. и Т. К. С. твърдят, че са наследници на Р.М.С., който е
кредитополучател по Договор за потребителски кредит № CL187056/29.08.2014 г. и Анекс
№1/05.08.2015 г. към него, сключен с „Алфа Банк“ АД(с правоприемник „Юробанк
България“ АД) в размер на 10 000 лева. Заявяват, че съобразно т.3.4. от договора се сключва
застраховка по програма „Защита на плащанията“ за целия срок на кредита с размер на
застрахователната премия от 14 лева, платима един ден след падежа, като в тази връзка е
1
сключена и споменатата застраховка на датата на подписване на договора- 29.08.2014 г.
Поддържа, че на 06.12.2021 г. е починал кредитополучателя Р.М.С., като застрахователното
събитие „смърт“ е настъпило вследствие на „остър миокарден инфаркт“ на наследодателя
им Р.М.С., като до момента на смъртта последния не е имал регистрирани заболявания.
Твърдят, че в качеството си на наследници на Р.М.С. са подали Заявление (вх.
№1114/31.01.2022 г.) да ответника за покриване на остатъчната сума по цялостното
погасяване на кредита, както и възстановяването на внесените от тях погасителни вноски
след смъртта на наследодателя им. Заявяват, че с Писмо (изх.№1455/11.02.2022 г.) ответника
ги уведомява, че не е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по
заявената застрахователна претенция, поради това, че към датата на смъртта на
лицето-06.12.2021 г. не била активна процесната застраховка. Претендира ответника да
заплати сумата от 1474.02 лева, представляваща остатъчната стойност за изплащане на
банковия кредит по Договор за потребителски кредит № CL187056/29.08.2014 г. и Анекс
№1/05.08.2015 г. към него, сключен с „Алфа Банк“ АД от Р.М.С., починал на 06.12.2021 г.,
вследствие на „остър миокарден инфаркт“, представляващо внезапна смърт на лицето,
съгласно сключен застрахователен договор-полица „Защита на плащанията №
CL187056/29.08.2014 г., както и разноските
3. Ответникът „............“ АД, действащ чрез клона си „............, клон България“ КЧТ е
получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор. Заявява, че
на основание чл.237, ал.1 ГПК признава предявения от ищците иск.
4.ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи от доказване между страните всички
факти и обстоятелства.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчването на тези книжа ДА СЕ ВПИШЕ коректно в
призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2