ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Разград, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДИАНА АН. ДИМИТРОВА-
заседатели:ВАСИЛЕВА
РАЛИЦА КР. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200651 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП- Разград се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., редовно призован, явява се лично и заедно с
адв.Н.Г. при АК – Р.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. П. Ш., редовно призован, явява се лично и заедно
с адв. П. З. при АК – Р.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Е. А., редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА А. М. А., редовно призована, явява се лично.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.П. З. за защитник на подсъдимия Ш. П. Ш. в
съдебната фаза на процеса.
НАЗНАЧАВА АДВ.Н. Г. за защитник на подсъдимия И. С. И. в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПОСТРАДАЛАТА А. М. А.: Нямам претенции и ням ада предявявам
граждански иск.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Е. А.: Върнати са ми парите, няма да предявявам
граждански иск.
СЪДЪТ ОСОВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалите лица.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите.
Ш. П. Ш. - ЕГН:**********, от гр.И,обл.Р, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. П. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт.
И. С. И. – ЕГН:**********, от гр.З, обл.Р, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал.1, т.1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото наказателно производство е
подсъдно на настоящата съдебна инстанция.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице основания, които да водят до
извод, че следва да бъде върнато наказателното производство на
прокуратурата.
АДВ. З.: Няма основания за спиране на настоящото наказателно
производство.
АДВ.Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения, които да водят до нарушаване правата на подсъдимите,
съответно на пострадалите лица.
АДВ. З.: Считам, че не са допуснати на ДП отстраними нарушения,
цитирани в т.3.
АДВ.Г.: Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на
подсъдимите и пострадалите.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстранявано им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС - Р.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото няма изявления от подсъдимите и техните
защитници, намирам че не са налице основания наказателното производство
да се проведе по реда на особените превила.
АДВ. З.: Аз считам, че след като причинената вреда е възстановена в
пълен размер, то са налице основания за разглеждане на делото по реда на 29
от НПК. Считам, че подзащитният ми не можа правилно да разбере
възможността за сключване на споразумение и моля да изрази становище в
случая.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. П. Ш.: Съгласен съм да сключа споразумение.
Признавам се за виновен.
АДВ.З.: Предвид изявлението, са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, моля да ни бъде дадена възможност за
оформяне на споразумение.
АДВ.Г.: Предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК са налице, с изключение на изявлението на моя подзащитен. Той,
доколкото разбрах, не разбира тази форма, но дайте му възможност да изрази
становище.Не знам какво е желанието на подзащитният ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.: Съгласен съм по делото да се сключи
споразумение, признавам се за виновен.
По направените искания, съдът, ще се произнесе след изчерпване на
въпросите в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
3
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставките по т. 5.
АДВ. З.: Становището ми е същото. Изброените основания в т.5 не са
налице.
АДВ.Г.: Няма такива основания за прилагане, изброени в т.5.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице основания за вземане на
мерки за процесуална принуда по отношение на двамата подсъдими,
единствено е взета мярка по отношение на подсъдимия Ш., като е наложена
забрана за напускане пределите на страната. При всички призовавания се е
явявал пред органите на властта при извършване на процесуални следствени
действия.
АДВ. З.: Считам, че това, което следва да бъде направено е направено и
няма смисъл да се променя или взема мярка за процесуална принуда.
АДВ.Г.: Няма необходимост за вземане на мярка за неотклонение, с
оглед на изявлението на прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице причини спрямо подсъдимия на този
етап да се взема на мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК относно искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. З.: На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност за сключване на споразумение и моля
делото да продължи по този ред.
АДВ.З.: Считам, че са налице основания за насрочване на делото по
реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Имаме договорени устни параметри на същото.
АДВ.Г.: Доколкото разбирам и от изявлението на моя подзащитен, че се
признава за виновен, така че при тази ситуация предлагам да насрочите дата
за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК.
4
С оглед изявлението на страните СЪДЪТ ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА 10 минути почивка.
След дадената почивка съдебното заседание продължи в 11,20 часа в
присъствието на подсъдимите, защитниците и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено споразумение за решаване на делото
в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и няма да
соча други доказателства.
АДВ.З.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
АДВ.Г.: Поддържам споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства.
АДВ.З.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Както казах, поддържам споразумението. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала като наказанията и на двамата
подсъдими са определени съобразно опасните последици за обществото и
съдебното им минало към момента на деянието. Съобразено е
обстоятелството, че към днешна дата парите, които са предмет на
престъплението, са възстановени от подсъдимия Ш. и поради тази причина
наказанието е определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. По
отношение на другия подсъдим, непълнолетен към момента на деянието, е
преценено и съобразено психологичното му състояние, като по една или
друга причина това е повлияло за извършване на това деяние, поради което е
определено е наказание пробация, включващо двете пробационни мерки.
АДВ.З.: Моля да одобрите представеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала. Съгласни сме с последиците от него.
АДВ.Г.: Моля да одобрите така постигнатото и представено пред Вас
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще
укаже своето въздействие.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. П. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
5
СЪДЪТ намира, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор П.У. от една страна, от друга страна подсъдимият Ш. П. Ш.,
ЕГН:**********, представляван от сл.защитник адв.П. З. от АК – Разград и
подсъдимият И. С. И., ЕГН:**********, представляван от адв.Н. Г. при АК –
Разград споразумение съгласно, което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. П. Ш., роден на 29.08.1973 г. в гр. Исперих, с
постоянен адрес: гр. И, обл. Р, кв. „З“ № **, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:********** се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 08.12.2017 г. в гр. Разград, общ.Разград, в условията
на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с И. С. И. от гр.З, обл.Р е
отнел чужди движими вещи — парична сума в размер на 2 000.00 лева от
владението на С. Е. А. от град Р и А. М А. от гр.Р, без тяхно съглА. с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.29, ал.1, б. “б“ от НК
и
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И., роден на 24.11.2001г. в гр.И, с постоянен
адрес: гр.З, обл. Р, ул.„К“ № **, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен
за това, че на 08.12.2017г. в гр.Разград, общ.Разград, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършител с Ш. П. Ш. от гр.
Исперих, обл.Разград е отнел чужди движими вещи - парична сума в
размерна 2000,00 лева от владението на С. Е. А. от град Разград и А. М А. от
гр. Р, без тяхно съглА. с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 от
НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Ш. П. Ш., ЕГН:**********, е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1 ,т.1във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.29, ал.1, б. “б“ от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. С. И., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.З във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
6
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Ш.
П. Ш., ЕГН:**********, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК:
– ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, ЕФЕКТИВНО при ОБЩ
режим на изтърпяване;
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по отношение на подс. И.
С. И., ЕГН: **********, при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК:
– ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
А. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на изпълнение ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА
РАЗНОСКИТЕ по делото, в размер на 253,02 / двеста петдесет и три
лева и 2 ст/ лева, се възлагат солидарно на подс Ш. П. Ш., ЕГН:********** и
И. С. И., ЕГН: **********, платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимите Ш. П. Ш., ЕГН:********** и И. С. И., ЕГН:********** и не
подлежи на обжалване.
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Ш. П. Ш., ЕГН:**********, на основание
чл.381, ал.6 от НПК, декларира че е съгласен със споразумението и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ И. С. И., ЕГН:**********, на основание
чл.381, ал.6 от НПК, декларира че е съгласен със споразумението и се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 651/2022 г. по описа на
Районен съд - Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
АДВ.З.: Моля да ни бъде изпратен на мен и колегата препис от
протокола след неговото изготвяне, като ще представя ел.адрес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати на електронната поща на двамата защитници препис от
протокола след неговото изготвяне.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8