№ 31
Град ПЛОВДИВ, 24.04.2015 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД –
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на дванадесет и четвърти
април две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ГЕОРГИ АТАНАСОВ
2. ЦВЕТАН ДОКТОРОВ
при
участието на секретаря Х.П.
и
прокурора ХРИСТО АНЧЕВ
сложи
за разглеждане НОХД 303 по описа за 2015
година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване 11,30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.М.К.,
призован от предходното СЗ чрез началника на Затвора се явява лично и с адв. С.Н.,
упълномощен от по-рано.
ПОСТРАДАЛАТА М. Г.
редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.Н. се
явява лично, уведомен от предходното съдебно заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.:
Консултирах се с адвокат. Не желая да участвам в настоящото производство като
граждански ищец и частен обвинител. Евентуално граждански иск ще предявя по
гражданско-правен ред, но не в това производство. Получил съм сумата от
373,45лв, разликата в имуществените ми вреди, които към момента не бяха
възстановени. Дамският часовник и химикалът от масивно сребро ми бяха върнати.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото. Щетите са възстановени. Единственото ми желание в
случая е да ни дадете възможност с колегата от държавното обвинение да обсъдим
параметрите за евентуално споразумение, което да представим пред вас за
одобряване. Нашето желание беше такова още от началото да сключим споразумение
и благодаря, че ни предоставихте тази възможност.
ПРОКУРОР:
Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с подсъдимия и защитникът
му.
Съдът
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Я.М.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, със завършен трети клас, грамотен,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.
-Получих препис от обв. акт преди повече
от 7 дни.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
К.Н.Н. – 62г, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, работещ като собственик на болница,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НК.
Съдът
разясни на свидетеля наказат. отг. по чл. 290 от НК.
С оглед разпореждането на съда за насрочване
на делото като такова за разглеждане евентуално по реда на гл. 27 от НПК, се
даде възможност на страните да изразят становище за по-нататъшния ход на
делото.
ПРОКУРОР:
Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което отговаря на законовите
изисквания и моля да го одобрите. Параметрите са следните: шест години лишаване
от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, като бъде приспаднато и
времето на задържане. Разноските се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. Н.: Няма пречка, в смисъл такъв, че това
са действително параметрите, които сме уговорили и сме постигнали споразумение,
като моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид, като съдът го
одобри.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.:
Съгласен съм с това споразумение. Искам да кажа, че съм му простил и за това се
съгласих на толкова ниска присъда. Аз съм помагал на над 50 хил души до сега и
животът ми е протекъл така, че да помагам на хората. Няма да участвам в
настоящото производство като страна.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за сключване на споразумение за решаване на
делото предвид изразеното становище на страните и предвид обстоятелството, че
имуществените вреди, причинени от деянието са възстановени на пострадалите, за
което същите са заявили в съдебно заседание. Ето защо следва да се даде
възможност на страните да обсъдят и представят в писмен вид споразумение,
поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
ПОЧИВКА за изготвяне и представяне на споразумение в писмен вид.
СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 12,25часа.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите.
АДВ. Н.:
Запознати сме със споразумението. Моля да го одобрите във вида, в който го
представяме пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Запознат съм със споразумението, което съм подписал. Моля да го одобрите.
С оглед на така представеното споразумение
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.М.К.: Разясниха ми се
правата, които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен по обвинението. Доброволно подписах споразумението, чиито
последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, прие, че сключеното между обвинението и защитата
споразумение от 24.04.2015г не противоречи на процесуалния и на материалния
закон, причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Не
противоречи на морала и съответства на събраните по делото доказателства,
поради което ще се одобри изцяло в представения пред съда вид.
Ето
защо и на основание чл. 384 ал. 1 вр. с чл. 382 ал.7 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното по реда на гл. 29
от НПК споразумение между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Христо Анчев от една страна и от друга – подсъдимия Я.М.К. лично и
чрез защитника си адв. С.Н. за решаване на НОХД № 303/15г по описа на Окръжен
съд гр. Пловдив, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.М.К. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, със завършен трети клас, грамотен,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро и
т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б”, вр. чл.
26, ал. 1 от НК за това, че в периода от ***
г. – *** г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление и при
условията на „опасен рецидив” – в хипотезите на чл. 29 б. „А” и „Б” от НК –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК, и е извършил престъплението, след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- на *** г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи – 1
бр. мъжка бурсета от естествена кожа на стойност 106.00 лв., 1 бр. черен кожен
портфейл на стойност 52.00 лева, пари – сумата от 35 евро на стойност 68.45
лева и 100 лева – всичко общо пари 168.45 лева, 1 бр. химикалка от масивно
сребро проба 925 на стойност 750 лева, 1 бр. визитник на стойност 36.00 лева, 1
бр. флаш памет 4 GB на стойност 11.00 лева и 1
бр. дамски часовник марка “***” на стойност 1027 лева – всичко на обща стойност
2 150.45 лева, от владението на К.Н. ***, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила, като деянието е придружено с
причиняване на средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 1 от НК на К.Н.
***, изразяваща се в травматична луксация /изкълчване/ на лява раменна става и
непълно /частично/ счупване на акромиалния израстък, довело до трайно
затруднение на движенията на горния ляв крайник за повече от един месец;
- на *** г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи –
пари – сумата от 20 лева, от владението на М.Н.Г. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, като общата
стойност на отнетите вещи възлиза на 2 170.45 лева.
За така извършеното от подсъдимия Я.М.К. престъпление по
чл.199, ал.1, т.3, пр.2-ро и т.4, вр. чл.198, ал.1, пр.1, вр. чл.29, ал.1,
б.„А” и б.„Б”, вр. чл.26, ал.1 от НК МУ
СЕ НАЛАГА при условията на чл. 54 ал.1 от НК наказание в размер на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия Я.М.К. наказание „лишаване от свобода”, в затвор или
затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.59, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Я.М.К. наказание „лишаване от свобода” времето на
задържане, считано от ***г. до влизане на настоящото споразумение в сила, през
което време е бил задържан по ЗМВР и по НПК с постоянна мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – CD
с надпис „****”, приложено на л.82 от досъдебното производство, да остане по
делото след влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява
споразумението.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимия Я.М.К. /със снета по делото самоличност/ да
заплати в по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 145.00 лв. /сто четиридесет и
пет лева/.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПОДСЪДИМ:…………
ПЛОВДИВ
– прокурор Х. Анчев (Я. К.)
..............................................
ЗАЩИТНИК:………….
(адв. С. Н.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С
оглед на така постигнатото между страните споразумение, наказателното
производство по делото ще следва да се прекрати на основание чл. 384 ал. 1 вр с
чл. 382 ал. 7 вр с чл. 24 ал. 3 от НПК, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение ще следва се отмени.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 303/15г, по описа на Окръжен съд гр.
Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Я.М.К. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 12,40часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: