№ 18
гр. С. , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Милена Радостинова Радева (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно
дело от общ характер № 20212200200216 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се
явява прокурор М.Р..
Обвиняемата Д. ЛЮБ. Г., редовно призована, се явява лично.
Съдът докладва постъпило уведомително писмо изх. № 588/2021 год.
от 22.06.2021 год., изпратено от Председателя на АК – С., от което е видно, че
за служебен защитник на обв. Д. ЛЮБ. Г. е определен адвокат К.П.К. от АК –
С..
Адв. К. се явява в съдебната зала.
ОБВ.Г.: Съгласна съм адвокат К. да ми бъде служебен защитник.
АДВ.К.: Запознат съм със споразумението и с така определеното
наказание.
С оглед настоящото производство, в което защитата от адвокат е
задължителна, съдът следва да назначи на обвиняемата Г. служебен
защитник, тъй като същата към настоящия момент няма упълномощен такъв,
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, иска да има служебен
защитник и интересите на правосъдието налагат назначаването на такъв,
поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 382, ал. 3 от НПК,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. Д. ЛЮБ. Г. адв. К. К. от
АК – С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 966/20 г. по описа на РУ на
МВР – С., вх. № 1502/20 г., пор. № 191/20 г. на Окръжна прокуратура – С.,
водено срещу обв. Д. ЛЮБ. Г. за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1,
предл. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр.
изр. 1, алт. 1, предл. 4 от НК.
Споразумението е постигнато между Окръжна прокуратура – С.,
представлявана от прокурор М.Р., защитника на обвиняемата – адв. Е.М. и
обв. Д. ЛЮБ. Г..
Обвиняемата Д. ЛЮБ. Г., на основание чл. 381 ал.6 от НПК, е
декларирала, че е запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна
е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
Д. ЛЮБ. Г. родена на ** г. в гр. С., с настоящ адрес – гр. С., ул. „Ш.**,
2
българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата. Моля споразумението да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да бъде
одобрено постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛОЖИ на страните
промени в споразумението в ЧАСТТА относно приложението на чл. 354а, ал.
6 от НК, като на това основание следва да се отнемат не само прекурсорите,
предмет на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр. 1,
алт. 1, предл. 4 от НК, но и материалите, предмет на същото престъпление,
както и В ЧАСТТА относно разноските, като по сметка на ОДМВР – С.
следва да бъдат заплатени направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 580,04 лв.; по сметка на ОДМВР – Бургас направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 320,72 лв. и по
сметка на РДПБЗН – С. направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 65,33 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.
АДВ.К.: Съгласен съм с предложените промени.
ОБВ. Д.Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Съгласна съм с
предложените промени в споразумението. Разбирам обвиненията и се
признавам за виновна. Доброволно съм подписала споразумението и се
отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Наясно съм с
последиците от споразумението, а именно, че то има действието на влязла в
сила присъда и нямам възможност за обжалване пред по-горните съдебни
3
инстанции. Съгласна съм с тези последици. Разбрах какво ще бъде
наказанието ми и съм съгласна с него. От деянието ми няма невъзстановени
имуществени щети.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382
ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Д. ЛЮБ. Г., родена на ** г. в гр. С., с настоящ адрес – гр.
С., ул. „Ш.**, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че:
1. На 25.08.2020 г. в гр. С., без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, направила
опит да произведе високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел
разпространение, като опитът е останал недовършен поради независещи от
дееца причини - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, предл. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК;
2. На 25.08.2020 г. в гр. С., без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала
прекурсори - 237,450 грама натриева основа с наличие на ефедрин/
псевдоефедрин; 0,078л солна киселина с наличие на метамфетамин със
съдържание на основно вещество - 0,40%; 0,690л смес от органични
разтворители, както и толуен; 0,100л солна киселина с наличие на
метамфетамин със съдържание на основно вещество -1,20%, съдържаща
тампони с червен фосфор, и материали - 75,880 гр. кашеобразна маса с
4
наличие на натриева основа; 0,147л натриева основа; 0,400 л смес от
органични разтворители; 338,410 грама йод; 0,600л медицински бензин;
143,850 грама червен фосфор; 0,125 л фосфорна киселина; 27 броя пакетчета
с общо тегло 1620 грама натриева основа, съгласно заключение на физико-
химическа експертиза № 801/12.04.2021 г. на БНТЛ-ОДМВР - Бургас, с цел
разпространение на високорисково наркотично вещество метамфетамин -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр. 1, алт. 1,
предл. 4 от НК.
На обв. Д. ЛЮБ. Г. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, алт. 1, предл. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Г. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в чл.354а, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На обв. Д. ЛЮБ. Г. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр. 1, алт. 1, предл. 4 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Г. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в чл.354а, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. Д. ЛЮБ. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за деянията по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1,
предл. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр.
1, алт. 1, предл. 4 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
5
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
Спрямо обв. Д. ЛЮБ. Г. за времето на изпитателния срок НЕ СЕ
ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи на основание чл. 67 ал. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр. 1,
алт. 1, предл.4 от НК, а именно: прекурсори - 237,450 грама натриева основа
с наличие на ефедрин/псевдоефедрин; 0,078л солна киселина с наличие на
метамфетамин със съдържание на основно вещество - 0,40%; 0,690л смес от
органични разтворители, както и толуен; 0,100л солна киселина с наличие на
метамфетамин със съдържание на основно вещество -1,20%, предадени в
Агенция „Митници“, ЦМУ, с Приемателно-предавателен протокол №
78490/11.05.2021 г. и материали - 75,880 гр. кашеобразна маса с наличие на
натриева основа; 0,147л. натриева основа; 0,400 л. смес от органични
разворители; 338,410 гр. йод; 0,600л. медицински бензин; 143,850 гр. червен
фосфор; 0,125 л. фосфорна киселина; 27 броя пакетчета с общо тегло 1620 гр.
натриева основа.
ОСЪЖДА обв. Д. ЛЮБ. Г. да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОДМВР - С., направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 580,04 лв.
ОСЪЖДА обв. Д. ЛЮБ. Г. да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОДМВР – Бургас направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 320,72 лв.
ОСЪЖДА обв. Д. ЛЮБ. Г. да заплати в полза на държавата, по сметка
на РДПБЗН – С. направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 65,33 лв.
На основание чл. 53, ал. 1,б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
сива електронна везна, запечатана с мастилен печат на сектор БНТЛ, ОДМВР
– Бургас.
Веществените доказателства: - 0.100 л. течност, 0,374 гр. пластично
6
вещество;
-стъклена лула с диаметър на балона 2,5 см. и дължина 12
см.; стъклена лула с диаметър на балона 2,5 см. и дължина 12
см. с надпис „DK glass pipe”; стъклена фунийка с диаметър 4,2 см; стъклена
лула с диаметър на балона 2,5 см. с надпис „OIL black leaft” с дължина 15,5
см.; стъклена лула с диаметър на балона 2,8 см. и изображение на мъжко лице
с дължина 13,5 см.; стъклена лула с три балона с диаметър на най-големия
балон 2,6 см. с надпис „DK glass pipe” с дължина 11,8 см.; стъклена лула с
диаметър на балона 2,5 см. с дължина 8,3 см., метално канче с дръжка с
диаметър 9 см., запечатани в картонен кашон с мокър, мастилен печат на
сектор БНТЛ ОД МВР – Бургас;
- празни опаковки и пластмасови шишета, запечатани с лепенка В5581
на ОД МВР - С. с подписите на поемните лица и вещото лице;
- празно пластмасово шише, запечатано с лепенка В5570 на ОД МВР -С.
с подписите на поемните лица и вещото лице;
- празни найлонови пликове, поставени в найлонов плик и запечатани с
лепенка В5577 на ОД МВР - С. с подписите на поемните лица и вещото лице;
- стъклена колба, поставена в найлонов плик и запечатана с лепенка
В5578 на ОД МВР - С. с подписите на поемните лица и вещото лице;
- стъклена колба с черна дръжка, поставена в найлонов плик и
запечатана с лепенка В5561 на ОД МВР-С. с подписите на поемните лица и
вещото лице;
- 15 бр. сини кутийки /опаковки/ с надпис „Клариназе” и 15 бр. блистера
с надпис „Клариназе”, поставени в найлонов плик и запечатани с лепенка
В5507 на ОД МВР - С. с подписа на вещото лице, всичките след влизане в
сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
7
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/М.Р./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/АДВ.К.К./ /Д.Г./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 966/20 г. по описа на РУ на МВР – С., вх. № 1502/20 г., пор.
№ 191/20 г. на Окръжна прокуратура – С., водено срещу обв. Д. ЛЮБ. Г. за
престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, предл. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК
и по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр. 1, алт. 1, предл. 4 от НК.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по досъдебно производство № 966/20 г. по описа на РУ на МВР
– С., вх. № 1502/20 г., пор. № 191/20 г. на Окръжна прокуратура – С., водено
срещу обв. Д. ЛЮБ. Г. за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, предл.
1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 1 и 3, вр. изр. 1,
алт. 1, предл. 4 от НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
Съдът УВЕДОМИ обв. Д. ЛЮБ. Г., че следва доброволно да заплати
разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени по постигнатото
споразумение и я ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в
седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9