№ 11556
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110165634 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба от КР. Г. К. (ищец) срещу „Арт Пропърти Мениджмънт”
ООД (ответник), с която са предявени следните обективно кумулативно съединени
осъдителни искове:
иск по чл. 128, т. 2 от Кодекса на труда (КТ) за заплащане на сумата 550.00 лева-
неплатено трудово възнаграждение за м.март 2021г.;
иск по чл.222, ал.1 КТ за заплащане на сумата 2300.00 лева – обезщетение за
прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, поради намаляване
обема от работа;
иск по чл.224, ал.1 от КТ за заплащане на сумата 5014.00 лева – обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за 44 работни дни.
Сумите се претендират ведно със законната лихва от 31.03.2021г. до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че е работил по трудов договор при ответника, като
правоотношението било прекратено на 01.04.2021г. на основание чл.328, ал.1, т.3 КТ –
поради намаляване обема на работа, но не били платени дължимите обезщетения и остатъка
от трудовото възнаграждение за м.март 2021г. Предвид изложеното претендира
присъждането им, както и разноските по делото.
Ответникът, надлежно уведомен за правото си на писмен отговор, не е депозирал
такъв.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в трудово правоотношение с ответника за
процесния период, размера на претендираното трудово възнаграждение, размер на
обезщетението за неползван платен годишен отпуск и за прекратяване на договора от
работодателя, поради намаляване обема на работа. В тежест на ответника, при установяване
1
на горните обстоятелства от ищеца, е да докаже плащане.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Поисканата от ищеца счетоводна експертиза се отклонява, поради липса на спор
относно изложените от ищеца обстоятелства.
Същевременно, съдът констатира нередовност на исковата молба, изразяваща се в
това, че се претендира мораторна лихва върху всяка от сумите от 31.03.2021г. до датата на
завеждане на исковата молба – 17.11.2021г. Искът е оценяем, поради което ищецът следва да
посочи цена на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД, т.е. да конкретизира размера на търсената лихва за
забава за посочения период върху всяко от заявените вземания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца КР. Г. К..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната страна, да уточни размер на лихвата за забава за периода 31.03.2021г. –
17.11.2021г. върху сумата от 5014.00 лева, върху сумата от 550.00 лева и върху сумата от
2300.00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че
ищецът не е заявил мораторна лихва върху главниците за периода 31.03.2021г. –
17.11.2021г., а се търси единствено законна лихва върху тях от подаване на исковата молба в
съда до окончателното плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, поради липса на оспорване от ответника на изложените обстоятелства.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2022г. от
13:30 ч., за когато да се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3