№ 12324
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Т М. Д.
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от Т М. Д. Гражданско дело №
20221110108028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. К. В. – редовно призована, явява се лично и се представлява
се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „фирма“ АД – редовно призовано дружеството,
представлява се от адв. П, с пълномощно, представено в днешно съдебно
заседание.
Вещо лице Б. Т. - редовно призован, не се явява.
Същият е подал молба, в която е посочил, че не е изготвил експертизата
поради служебна ангажираност.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – Нямам възражение по определението и доклада.
Доказателствени искания, освен направените, нямам, а те са за експертиза.
Адв. П - Оспорвам исковата молба. По отношение на насрещния иск,
поддържам го, като имам едно уточнение, за което представям изрична молба
1
и към него имам доказателствени искания. Основанието не се променя,
твърдим, че ответното дружество е получило с 15,01 кв.м. повече
обезщетение от това, което се дължи, като твърдим, че то не е както е
посочено на база цялостното обезщетение, а са получени тези 15 метра повече
в частта за получаване на площ магазин. Като за горницата до 15,89 кв.м.
оттеглям иска както и за сумата над 23 485,66 лв. Намалявам размера на иска,
като оттеглям иска за разликата. Представям писмено доказателство. Нямам
възражения по проекта.
Адв. В. – По отношение на направеното искане за оттегляне на част от
исковата молба, моля да се приеме. По отношение на доказателстените
искания, моля да се приемат поставените въпроси.
На основание чл.232 ГПК ищецът може да оттегли иска си като е
необходимо съгласие от страна на насрещната страна, в случай, че същото е
направено след първото заседание по делото или в рамките на същото. В
случая е налице съгласие от страна на ответника по насрещния иск, поради
което искането за оттегляне е основателно и следва да бъде уважено.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА делото по насрещния иск с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 ЗЗД за разликата от сумата в размер на 23485,66 лв. до пълния
предявен размер от 24 706 лв.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес, пред Софийски градски съд.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
2
от 07.07.2022 г. със следното изменение:
Насрещният иск е за сумата в размер на 23 485,66 лв., като ищецът по
насрещния иск „фирма“ АД твърди, че наследодателя на ответника по
насрещния иск е получил площ като обезщетение от магазинната част от
сграда в повече в размер на 15,01 кв.м.
Доказателствените искания формулирани от „фирма“ АД по молбата,
представена в днешно съдебно заседание, са основателни и следва да бъдат
уважени, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА допълнителни въпроси по съдебно-техническата експертиза,
съгласно молбата на „фирма“ АД, представена в днешното съдебно заседание,
при депозит в размер на 400 лв., вносим от „фирма“ АД в едноседмичен срок,
считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза,
допусната по искане на „фирма“ АД - Б. И. Т., като вещото лице се призове
след представяне на доказателства за платен депозит от страна на „фирма“
АД.
ПРИЕМА писмени доказателства, представени от „фирма“ АД към
молба–становище, представена в днешно съдебно заседание.
Адв. В. - Моля да ми се даде възможност да формулираме допълнителни
въпроси, след като се запознаем с представената днес молба и писмено да ги
формулираме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА срока на ищеца по делото Т. В. до следващо съдебно
заседание за формулиране на доказателствени искания по съдебно-
техническата експертиза.
Страните (поотделно) – Нямаме други искания към настоящия момент.
3
Делото не е изяснено от фактическа страна, следва да бъде отложено,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.11.2022 г. от 13,00 часа, за
когато страните да се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице Б. И. Т., като му се укаже, че следва да
изготви допуснатата по делото експертиза по искане на ищеца, а, в случай че
по делото е платен депозит в указания размер от страна на „фирма“ АД,
следва да изготви и допуснатата експертиза по искането на „фирма“ АД в
днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12,19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4