№ 1494
гр. Варна, 06.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900122 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 29.08.2022г. е указано на ответната страна в едноседмичен срок
от съобщението да уточни исканията за назначаване на съдебно-техническа експертиза в
ДИМ, като се има предвид изявлението в отговора и допълнителния отговор, че не се
твърди проектите да са изготвени изцяло и предадени на възложителя, да уточни искането
да бъде задължен управителя на ответното дружество по реда на чл.176 от ГПК да отговори
на поставени въпроси също, като се има предвид горното изявление, също и да се съобрази,
че въпроси относно осчетоводяване на документи подлежат на установяване посредством
счетоводна експертиза, както и да уточни конкретните представени към отговора
документи, чиято автентичност се оспорва по чл.193 от ГПК в частта относно подписа на
арх.Ал.Тричков.
С молба от 08.09.2022г. се поддържат доказателствените искания от ДИМ с вече
изложените аргументи, като се формулира и искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза. В отговор на дадената възможност ответникът възразява срещу поставените
въпроси с аргументи за неотносимост и недопустимост.
По така отправеното искане съдът намира, че част от фактите и обстоятелствата,
които се цели да бъдат установени, са неотносими към предмета на доказване /по т.II, IV, VI
и VII /, касаещи варианти на архитектурния проект, доколкото в отговора на ИМ не е
релевирано възражение за осъществено реално изпълнение в срок. Също така остава
неизяснен въпроса с какво фактът на разпечатване в определен копирен център касае
настоящия спор. Искането за допускане на свидетели за установяване на отрицателни факти,
напр. че ответникът не е уведомявал ищеца, следва да се приеме за недопустимо. Искането
по т.III да се приеме определен факт за безспорно установен следва да се разгледа в о.с.з. с
оглед на неясната формулировка. Искането за допускане на СЧЕ следва да се уточни, като се
посочат конкретните фактури, за които се отнасят въпросите, както и фактите, чието
установяване се цели, след което ще бъде извършена преценка за допустимост и
1
основателност.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцовата страна по т.II, IV, VI и VII от
молба – становище от 08.09.2022г.
УКАЗВА на ищеца да уточни в едноседмичен срок искането за допускане на
СЧЕ, като посочи конкретните фактури, за които се отнасят въпросите, както и фактите,
чието установяване се цели.
ОТЛАГА произнасянето по искането по т.III до о.с.з. на 19.10.2022г.
Да се уведомят страните чрез електронна поща/телефон, налични по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2