Определение по дело №2927/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №371

гр. Пловдив, 25.02.2020 г.

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

                             ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                            

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 2927 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.423 от ГПК.

Постъпило е възражение от Р.Т.К. чрез адв.Е.И. *** срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 10487/30.11.2018г. по ч.гр.д. №18841/2018г. на РС Пловдив с която на жалбоподателката е разпоредено да заплати на заявителя «Първа инвестиционна банка» АД, гр.София, сумата от 2 016,48 евро, главница по договор за банков кредит, 27,66 евро просрочена договорна лихва, 1 277,26 евро просрочена наказателна лихва, ведно със законната лихва върху главницата и разноските по делото.

Жалбоподателката твърди, че е налице хипотезата на някое от основанията на чл.423 ал.1 т.1-т.4 от ГПК.

В отговора си заявителят «Първа инвестиционна банка» АД София, твърди, че съобщението е редовно връчено и не са налице основанията на чл.423 от ГПК.

Възражението е основателно. Налице е хипотезата на 423 ал.1 т.3 от ГПК. Жалбоподателката К. има настоящ и постоянен адрес,***, но същата живее на настоящия си адрес, който е различен от постоянният й адрес. На жалбоподателката й е изпратена от ЧСИ Стефан Горчев покана за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело № 117/2019г. само на постоянния адрес, на който живее не жалбоподателката, а само нейната майка О. К., която е разпитана като свидетел и е приела ПДИ на 06.09.2019г. Същата е приела ПДИ, но е забравила да го предаде в разумен срок на дъщеря си, поради трудова ангажираност, като е сторила това твърде късно на 28.09.2019г., когато дъщеря й идва на гости. Възражението срещу заповедта за изпълнение по чл.417 от ГПК по горното дело на РС Пловдив е подадена в едномесечен срок по чл.423 ал.1 от ГПК на 28.10.2019г.

 При това пожение възражението по чл.423 от ГПК е основателно. Макар и ПДИ да е редовно връчено на постоянния адрес на длъжника, то с оглед на факта, че същитя не е получил лично съобщението, не живее на този адрес и надлежно си е регистрирал настоящият адрес, на който живее, но там не му е изпращана ПДИ, то на основание чл.423 т.3 от ГПК длъжникът не е могъл да узнае за връчването на заповедта за изпълнение, поради особени непредвидени обстоятелства, а именно майка й живуща на постоянния адрес е забравила да й предаде полученото съобщение в разумен срок. Това не е се дължи на некоректно поведение на самия длъжник, а на пропуск на негови роднини, за което той не следва да носи отговорност, още повече че си е била посочила настоящ адрес, но на този адрес нищо не й е било изпращано.

Ето защо подаденото възражение по чл.423 от ГПК от молителката Р.К. е основателно и следва да бъде прието от настоящия съд.

Поради което и на основание чл.423 вр.с чл.278 от ГПК съдът

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА подаденото по чл.423 от ГПК възражение от Р.Т.К. чрез адв.Е.И. *** срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК с № 10487/30.11.2018г. по ч.гр.д. №18841/2018г. на РС Пловдив.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за даване на указания по чл.415 ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                              2.