Определение по дело №907/2018 на Районен съд - Панагюрище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

	607
			20.12.2019 г.		ПАНАГЮРИЩЕ

 

     Номер                          Година                                                             Град                                   

 

	ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД		ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

                                                                                                                 

 

2019

Двадесети декември

                

на                                                                                     Година                                      

 

в закрито заседание, в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

                                                                    

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

 

като разгледа докладваното от                                                                                    

			907		2018
	съдия СТАТЕЛОВА

 

                                               ч. гр. д.№                         по описа за                       год.,

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и сл. от ЗЗД.

В исковата си молба „А.  з.к.н.п.з.“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявани от Т.Я.К., срещу С.Д.Ч.,*** твърдят, че на 27.06.2016 г. между „Фератум България“ ЕООД като кредитор и ответника С.Ч. е сключен Договор за кредит № 395369 от същата дата, чрез средствата за комуникация от разстояние, във формата на електронен документ и отношението е реализирано при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, ЗЗД и Закона за електронния документ и електронния подпис.

Ищците сочат, че по силата на този договор ответникът е получил кредит в размер на 1000,00 лв., който е следвало да бъде върнат, ведно с лихва, представляваща печалба за кредитора, в размер на 230,00 лв. за срок от 360 дни.

Сочат, че С.Ч. не е изпълнил договорното си задължение да върне отпуснатия кредит в уговорения срок, поради което кредиторът е поискал изпълнение от солидарно задълженото дружество- гарант „Фератум Банк“ ЕООД.

Ищците сочат, че на 01.12.2017 г. е сключен Договор за покупко- продажба на отписвания на необслужвани потребителски кредити (цесия) между „А.  з.к.н.п.з.“ ЕООД, с ЕИК -*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявани от Т.Я.К.и „Фератум Банк“ ЕООД, с който вземането срещу ответника е прехвърлено в полза на ищците изцяло, с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

„А.  з.к.н.п.з.“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявани от Т.Я.К., молят съда да постанови решение, с което  да бъде прието за установено, че между страните по делото съществува облигационно правоотношение, съгласно което ответникът С.Д.Ч. дължи на  дружеството- ищец сумата от 1978,03 лв., която сума представлява сбор от главница по предоставения кредит, в размер на 967,73 лв., договорна лихва за периода от 27.06.2016 г. до 22.06.2017 г. в размер на 193,29 лв., административна такса за събиране на вземането, в размер на 100,00 лв., такса за гаранция, в размер на 668,98 лв., мораторната лихва върху непогасената главница в размер на 48,03 лв.- за периода от датата на настъпване на забавата – 23.06.2017 г до 17.05.2018 г. – датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва върху претендираната главница от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по реда на чл. 410 от ГПК, до окончателно изплащане на дължимите суми.

Представят писмени доказателства.

Претендират сторените съдебно -деловодни разноски.

Съдът е констатирал, че препис от исковата молба не е получен от С.Д.Ч., като всички положени усилия от страна на съда за връчване на препис от исковата молба са се оказали безуспешни.

С Определение №442/19.09.2019г. Панагюрският районен съд е назначил на ответника С.Д.Ч., особен представител - адвокат от Пазарджишка адвокатска колегия, който да го представлява по настоящото гражданско дело, за сметка на ищците -„А.  з.к.н.п.з.“ ЕООД, като са задължени същите да внесат по сметка на Районен съд гр.Панагюрище за особени представители, свидетели и вещи лица, депозит за назначаване на особен представител на ответника С.Д.Ч. в размер на 300,00лв., в едноседмичен срок от датата на получаване на препис от определението.

След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира, че дружеството – ищец са получили препис от Определение № 442/19.09.2019г. на 03.10.2019г., като определеният едноседмичен срок за представяне на документ за внесен депозит е изтекъл на 10.10.2019г., като дори и след този срок, до датата на постановяване на настоящото определение, дружеството- ищец не са изпълнили указанията на съда.

Ето защо, съдът счита, че предявената искова молба, ведно с приложенията, следва да се върне н. „А.  з.к.н.п.з.“ ЕООД, а производството по образуваното гр. дело № 907/2018 по описа на Панагюрския районен съд– да се прекрати, поради неизпълнение на указанията на съда за внасяне на депозит от страна на дружеството- ищец. 

По изложените съображения, на основание чл. 128, т. 2,  във връзка с чл. 47, ал.6 от ГПК, Панагюрския районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА н. „А.  з.к.н.п.з.“ ЕООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявани от Т.Я.К., предявената искова молба по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и сл. от ЗЗД, срещу С.Д.Ч., с ЕГН- **********,***, по която е образувано гр. дело № 907 по описа на Районен съд Панагюрище за 2018 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 907/2018 г. на Районен съд Панагюрище.

Препис от определението да се връчи на ищците по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: