О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
17.09. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 972 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „БЕРКУТ СИСТЕМС“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Плевен, бул. „Русе“ № 87, вх. Ж, ет. 5, ап. 9, чрез упълномощения адв. С.М., с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. Плевен, ул. „Бъкстон“ № 5, ет. 3, офис 24, срещу „ИНЖЕНЕРИНГ ВАС СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Сапарева баня, ул. „Незабравка“ № 6, общ. Сапарева баня, обл. Кюстендил, с адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. Перник, ул. „Найчо Цанов“ № 22, ет. 2, офис 3, чрез пълномощника адв. М.С.Г..
В проведеното открито съдебно заседание на 10.09.2020г. съдът е обявил на страните, че по исканията им за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза ще се произнесе в закрито заседание, след депозиране от страна на ответника на въпроси към вещото лице.
С молба вх. № 260466/15.09.2020г. процесуалният представител на ответника е поставил въпроси към експертизата.
На основание гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата в открито съдебно заседание от 10.09.2020г. съдебно-техническа експертиза инж. Г., от списъка на вещите лица на СГС, с адрес: гр. София, ж.к. „Красна поляна 1“, бл. 1, ап. 72, тел. **********, което след запознаване с материалите по делото, извърши проверка на строителните книжа и направи оглед оглед на процесния обект, да отговори на поставения от ищеца с молба вх. № 7532/13.07.2020г. въпрос:
Строително-монтажните работи и услуги, посочени в Протокол № 9 и в Протокол № 10 извършени ли са на обекта и установените такива да бъдат остойностени по труд и материали, както и на поставените от ответника с молба вх. № 260466/15.09.2020г. въпроси:
1. Каква е стойността на посочените, като „реално изпълнено количество“ от петата колона на таблицата от протокола по „част ЕЛЕКТРО“ и по „Допълнителни СМР по част ЕЛЕКТРО“, като се вземе договорените единични цени, между страните?
2. Каква е разликата между описаното „Актувано количество“ от четвъртата колона на таблицата от протокола по „част ЕЛЕКТРО“ и по „Допълнителни СМР по част ЕЛЕКТРО“ описаното „реално изпълнено количество“ от петата колона на таблицата от протокола по „част ЕЛЕКТРО“ и по „Допълнителни СМР по част ЕЛЕКТРО“, като се вземе предвид разлика в количества и разлика в левова стойност включваща, съгласно договореното между страните?
3. Описаното СМР - „Актувано количество“ от четвъртата колона на таблицата от протокола по „част ЕЛЕКТРО“ и по „Допълнителни СМР по част ЕЛЕКТРО“ изпълнено ли е реално на обекта? Какво е количеството, вида и качеството на реално изпълненото СМР на обекта по посочените в четвъртата колона на таблицата от протокола по „част ЕЛЕКТРО“ и по „Допълнителни СМР по част ЕЛЕКТРО“ протоколи?
4. Описаните дейности по Протокол 9 и Протокол 10 (неприети и неподписани от страна на възложителя) изпълнени ли са реално на обекта? Какво с количеството, вида и качеството на реално изпълненото СМР на обекта по посочените протоколи?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на
300.00 лв., вносим поравно (по 150.00 лв. всяка) от страните в едноседмичен
срок от съобщаването.
Вещото лице да се призове след внасяне на
определения депозит от страните.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните, както и да се уведомят по телефона и по e-mail за задължението им да внесат депозит за назначената експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: