№ 386
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
Въззивно гражданско дело № 20235200500698 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката Р. С. Б., се явява лично, редовно призована за дата и
часа за днешното съдебно заседание по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК. За нея се
явява адв. К. А. с пълномощно по делото.
Ответникът Г. С. К., редовно призован за дата и часа за днешното
съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За него се явява
адв. Х. С., надлежно упълномощен да го представлява по делото.
Явява се вещото лице Б. З. Г., редовно призован.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
страните са редовно призовани, надлежно се представляват, поради което и на
основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че по делото на 07.05.2024 г. е постъпило заключение по
изготвена допълнителна съдебно-техническа експертиза, като заключението е
1
постъпило в срок по чл. 199 от ГПК,
Преминава към изслушване на депозираната експертиза –
заключение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. З. Г..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. Б. З. Г. - *** г., българин., български гражданин, женен,
неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Обещавам да дам вярно заключение.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на вещото лице Б. З. Г..
В.Л. Б. Г.: Поддържам представеното заключение.
Адв. А.: Нямам въпроси, моля да се приеме.
Адв. С.: Нямам въпроси, моля да се приеме.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило пълно и точно на
поставените въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение от вещото лице Б. З. Г..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице окончателно възнаграждение в размер на
400 лв. съгласно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. З. Г. определеното му
възнаграждение, като 250 лв. да се изплатят от внесения депозит по делото, а
разликата да бъде внесена от страните в тридневен срок от днес, като
жалбоподателката Р. С. Б. внесе сумата в размер на 75 лв. и ответника по
жалбата Г. С. К. внесе сумата в размер на 75 лв.
Адв. А.: Представям списък с разноски и договор за правна помощ и
моля да се приеме.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна
помощ от процесуалния пълномощник на жалбоподателката адв. К. А..
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще моля да уважите въззивната
жалба, като отмените решението на Пещерския районен съд в обжалваната
част и постановите ново, с което да отхвърлите претенцията на ищеца по
делото за присъждане на направените подобрения, тъй като в настоящото
производство се установи, че тези подобрения не са извършени от него, а са
осъществени от родителите на страните, преди тяхната смърт-приживе.
Евентуално ако решите да уважите такива разноски ще моля да присъдите
разликата между стойността на подобренията и увеличената стойност на
имота с тези подобрения, която е значително по-ниска от тази, която е
присъдил в първоинстанционното решение Пещерският районен съд. Ще моля
да ни присъдите направените по делото съдебни и деловодни разноски
съгласно списъка по чл.80 от ГПК, който представям в днешното съдебно
заседание.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите жалбата в
частта, в която се твърди, че подобренията са извършени от родителите на
жалбоподателката приживе. В приетото в днешното съдебно заседание
заключение е посочена сумата, която е коригирана, моля да уважите жалбата в
тази част по отношение на коригираната сума в заключението на експертизата.
Адв. А. /реплика/: Въззиваемият не е обжалвал решението в тази част,
следователно ако отмените решението по нашата жалба, не следва да
уважавате искането на въззиваемия, тъй като той не е обжалвал решението в
тази му част, то е обжалвано само от наша страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4