№ 657
гр. София, 19.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Джурковски
Членове:Светла Букова
Александър Желязков
като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600720 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК, вр. чл.341, ал.2, вр. чл.345 от
НПК.
Образувано е по жалба от лишения от свобода В. Е. Т. срещу определение на СГС
по нчд № 2377/22 г. от 29.06.2022 г., с което е оставена без уважение молбата на
жалбоподателя за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Направено е оплакване за
неправилност на решението без да се излагат конкретни доводи в тази насока, като се
иска справедливо решение.
САС, като се запозна с материалите по делото, относими към настоящото
производство и доводите в жалбата, прие за установено следното:
Депозираната жалба срещу определението на СГС е допустима като изхождаща от
легитимирана страна, но по същество същата е неоснователна.
Спрямо лишения от свобода В. Е. Т. по нохд № 142/21 г. на РС- Тутракан е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца за престъпление по
чл.343б, ал.1 НК. Началото на наказанието е прието от 01.02.2022 г., като към 29.06.22
г. е изтърпял пет месеца и шестнадесет дни, а остатъкът е в размер на три месеца и
четиринадесет дни. Според приложените по делото доклад и становище за лишения от
свобода, същият е постъпил в затвора – гр. Пловдив, където спазвал установените
правила и се адаптирал безпроблемно, като декларирал готовност да законосъобразно
изтърпяване на присъдата. От 22.03.2022 г. е преразпределен в ЗООТ Казичене, където
изпълнявал трудови задължения като общ работник на различни обекти до момента на
налагане на дисциплинарно наказание съгласно заповед № 81/27.05.22 г. заради
1
констатирана употреба на алкохол. Отразено е и награждаването му с писмена похвала
през м.04.2022 г. Към служителите в затвора се отнасял с необходимото уважение, но
първоначалната оценка на риска от рецидив е в средни стойности – 74 точки, останали
непроменени поради липсата на извършена преоценка. При него са били отчетени
дефицити в зоните, свързани с образованието и обучението /учил до 8 ми клас/, с
отношението към правонарушението /не приема отговорността за деянието/, в начина
на живот и обкръжение /приобщен към хора с безразсъдно и рисково поведение/, както
и в уменията за мислене, конкретно свързани с омаловажаване последиците от
собствените действията. Изрично в изготвения доклад е отразено, че злоупотребява с
алкохол и има изразена ясно история на агресивни прояви предвид извършването на
кражби и грабежи. Поради това е счетено, че корекционната работа с лишения от
свобода следва да продължи съобразно прогресивната система, като все още не е
постигната замяна на режима с по-лек. Даденото по молбата на осъдения становище от
администрацията при затвора е отрицателно, като е посочено, че не са изпълнени
целите на наложеното наказание в цялост и следва да продължи работа по фиксираните
проблемни зони с оглед непроменения риск от вреди за обществото.
За да остави без уважение молбата за предсрочно освобождаване съдът е счел че
не е налице постигнат поправителен ефект спрямо осъдения, за който извод се е
позовал на даденото становище от затворническата администрация и на факта на
наложеното му наказание за употреба на алкохол, последвало поощряването му с
награда.
Настоящият съдебен състав сподели този извод на първата инстанция и
изложените мотиви за обосноваването му, като прие, че законосъобразно е отчетена
липсата на предпоставката по чл.439а НПК за наличието на достатъчно данни за
завършен процес на поправяне на осъдения. Видно от изготвените по делото
становище и доклад спрямо Т. са отчетени проблемни зони, за преодоляването на които
е провеждана възпитателна работа съобразно индивидуалния план на присъдата му.
При сравнително непродължителния времеви период на това въздействие спрямо него,
може да се приеме, че макар да е декларирал нагласи за безпроблемно изтърпяване на
присъдата, да започнал полагане на труд в затворническото общежитие, е отчетено и
нарушаване на дисциплината, в която връзка е бил наказван. Налице е и предходно
награждаване, но въз основа на него не може да се отрече обосноваността на извода за
липсваща към настоящия момент устойчива нагласа за правомерно поведение. Съдът
не би могъл да игнорира даденото в този смисъл становище от съответните служители
при затвора, след като същото е обосновано и се подкрепя от писмените доказателства
/заповеди за налагане на наказание и за награждаване/ по приложеното затворническо
досие. Непроменен е останал и първоначално отчетеният риск от рецидив в средните
стойности, за чиято преоценка е необходимо да не се нарушават правилата в затвора и
да е настъпила положителна промяна в отбелязаните дефицитни зони. Отговорността
2
на лишения от свобода е ангажирана за извършено общоопасно престъпление след
като вече е бил осъждан за такива против собствеността и е изтърпявал ефективни
наказания лишаване от свобода, което обстоятелство в съвкупност с даденото
отрицателно становище от затворническата администрация и според настоящия
съдебен състав изисква по- продължителен времеви период на въздействие, за да се
счете за трайно постигната промяна и мотивация за правомерно бъдещо поведение.
Несъмнено при констатираните проблемни зони на лицето следва да се приеме, че с
основание от затворническата администрация се подчертава необходимостта от
преодоляване на колебливото му поведение чрез прилагане докрай на стъпките от
прогресивната система, като се отчете, че именно това е възможният способ за
органите по изпълнение на наказанието да се постигне търсеното положително
въздействие.
Предвид изложените съображения правилно първоинстанционният съд е счел, че
не е налице обсъжданата предпоставка за освобождаване от изтърпяване на оставащото
наказание и постановеното в този смисъл определение следва да се потвърди.
Водим от горното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС, 27 с-в по нчд № 2377/22 г. от 29.06.2022
г., с което е оставено без уважение искането на В. Е. Т. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3