Решение по дело №163/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Решение №104 постановено по НАХД№163/2022г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 26.01.2022г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемата ВЛ. З.. Г. от гр.
Плевен, с ЕГН: *** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 02.05.2019г. в гр. Плевен, в
качеството си на *** и *** „***“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК – ***, в 30-дневен
срок от спиране на плащанията, считано от 02.04.2019г., не поискала от ОС-
Плевен да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.
227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в
съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемата В.Г., разбира обвинението, признава се за виновна, моли
за минимално наказание.
Защитникът на обвиняемата Г., адв. А.Д. от ПАК, счита че са налице
кумулативните предпоставки визирани в чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на Г.. Като моли да бъде наложено наказание глоба, което да бъде
към минималния визиран в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
уведомление изх. № 10418/11.06.2020г. на ТД на НАП - Велико Търново до
Районна прокуратура- Велико Търново за установени ликвидни и изискуеми
задължения на „***“ ЕООД към държавата, формирани от подадени
Декларации Образец-6 през 2018г., които към 05.06.2020г. били в размер на
44209,58 лв., от които главница 36623,25 лв. и лихва 7586,33 лв.
Във връзка с установените публични задължения били предприети
действия по събирането им от публични изпълнители при дирекция
„Събиране“, изразяващи се в образуване на изпълнително дело № ***/2018г.,
издаване на постановления за влагане на предварителни обезпечителни
мерки: налагане на запори и възбрани. Извършеното пълно проучване на
дружеството и се установило, че същото не притежава активи и имущество,
които да послужат за обезпечение, гарантирано вземането на държавата.
Според данъчното уведомление, задълженото лице „***“ ЕООД не е
извършвало плащания за погасяване на задълженията си към държавата от
07.02.2020г. и съгласно чл. 608 от ТЗ дружеството е неплатежоспособно.
Съгласно вписаните в Търговския регистър обстоятелства за „***"
1

ЕООД, се установи следното:
Учредяване, управление и промяна обстоятелствата за търговеца: „***“
ЕООД, ЕИК: *** е учредено на 31.05.2016г. от съдружниците ВЛ. З.. Г. 66% и
Б.Б.П. 34%, те и ***и на дружеството, със седалище и адрес а управление: гр.
Плевен, ул. ***. Основна дейност на дружеството била частна охранителна
дейност без използване на технически системи за сигурност. На фирмата е
издаден лиценз № ***/16.06.2016г. за дейности по чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЧОД, с
териториален обхват област Плевен. На 22.07.2016г. *** П. прехвърля
дяловете си на Г., която става едноличен собственик и *** на дружеството.
С протоколно решение от 10.01.2020г., вписано в ТР на 17.01.2020г.,
***ят Г. променя седалището и адреса на управление на дружеството, а
именно: от гр. Плевен, ул. *** на гр. Велико Търново, ул. ***.
От получените от НАП уведомление и справки е видно, че към
05.06.2020г. фирмата има задължения въз основа на Декларации по ЗДДС и
Декларации- образец 6 в размер общо 44209,58 лв., от които главница
36623,25 лева.
От получените справки по делото е видно, че търговското дружество не
притежава активи и имущество, които да послужат за обезпечение,
гарантиращо вземанията.
От „***" ЕООД била подадена молба с вх. № 7254 от 20.10.2020г. за
откриване на производство по несъстоятелност, представлявано от ВЛ. З.. Г..
С определение на съда № 57 от 01.11.2020г. производството по делото е
прекратено, поради неотстраняване в срок на нередовности.
След извършване проверка в ТР се установило, че „***“ ЕООД е
обявено в несъстоятелност, вписано на 07.07.2021г.
Установеното е потвърдено и от получения от ВТОС препис на
Решение № 37 от 06.07.2021г. по приключило търговско дело № 215/2020г., с
което „***“ ЕООД е обявено в несъстоятелност.
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебно
икономическо-счетоводна експертиза е, че считано от 02.04.2019г., „***"
ЕООД не е било в състояние да погасява задълженията си към НАП, тъй като
същото е преустановило търговската си дейност и не е разполагало с налични
активи, които да са достатъчни за погасяването им. Считано от 02.04.2019г.
дружеството е спряло и плащанията за погасяване на изискуеми към НАП
задължения и към 02.04.20219г. то се определя в състояние на
неплатежоспособност.
Към дата: 02.04.20219г. „***“ ЕООД е било със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ул. *** с *** и *** ВЛ. З.. Г. от гр. Плевен.
По делото са събрани данни за „***“ ЕООД, от учредяването му на
31.05.2016г., обстоятелствата по възникналите промени в собствеността на
дружествените дялове, управлението на дружеството, седалище и адрес на
управление. Установени са задълженията на дружеството, размер и
2

основанията за тяхното възникване; кредитора НАП; данни за наличието на
банкови сметки и движението на средства по тях през инкриминирания
период, относими към установяване фактическата обстановка по случая.
Всички тези писмени материали са експертно изследвани по
назначената съдебно-икономическа счетоводна експертиза, с основна задача
да се определи наличието или липсата на данни за изпадане в
неплатежоспособност на процесния търговец през зададения времеви период,
установявайки кога търговското дружество е спряло плащанията по ликвидни
и изискуеми задължения към държавата.
За съставомерността на деянието по чл. 2276, ал. 1 от НК от обективна
страна е необходимо и достатъчно да се установи, че виновното лице има
качеството на търговец, че е налице едно изискуемо и ликвидно парично
задължение, по което плащането е трайно спряно и което той не може да
изпълни и тридесет дневен срок лицето не е уведомило за това съда. Детайлно
изгледано, от обективната страна са релевантни два вида бездействие на
дееца: спиране на плащанията на изискуемо парично задължение, а второто:
необявяването на тази неплатежоспособност пред съда в 30 - дневен срок.
Съгласно утвърдената практика, в наказателния процес спирането на
плащанията и невъзможността дееца да изпълни задължението си като
елемент от състава на престъплението по чл. 2276, ал. 1 от НК се разглежда и
обсъжда като едно фактическо състояние, проявено трайно във времето.
Престъплението по чл. 2276, ал. 1 от НК е формално, понеже
законодателят е предвидил, че до изтичане на 30-дневния срок от изпадане в
неплатежоспособност, деянието не е съставомерно, а става такова след
изтичане на този 30-дневен срок, в който за търговеца възниква задължението
да заяви това обстоятелство пред съда. При това положение, с цел изясняване
времето като част от изпълнителното деяние на престъплението, следва да се
изясни, съществува ли спиране на плащанията от страна на търговеца, на коя
дата е осъществено това спиране.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, налагат извода, че ВЛ. З.. Г., в качеството си на *** и ***
търговското дружество „***“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
Плевен, ул. ***, изпаднало в неплатежоспособност на 02.04.2019г., в 30
дневен срок от спиране на плащанията, не поискала от компетентния съд да
открие производство по несъстоятелност.
С това си бездействие, същото изразяващо се във въздържане от
изпълнение на задължението на *** и *** на „***“ ЕООД да поиска от
Окръжен съд-гр.Плевен откриването на производство по несъстоятелност в
тридесетдневен срок от спирането на плащанията, обвиняемата В.Г. е
осъществила от обективна и субективна страна - при умисъл като форма на
вината, състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
В хода на досъдебното производство в качеството на свидетел по
настоящето наказателно производство е разпитан К.К.Т., чиито показания са
3

относими към предмета на доказване, назначена и изготвена е съдебно
икономическо-счетоводна експертиза, видно от заключението по която, като
за дата на спиране на плащанията на „***“ ЕООД гр. Плевен е приета датата
02.04.20219г..
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК
писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем;
протокол за разпит на свидетел К.К.Т., дадени в хода на досъдебното
производство; заключението по изготвената съдебно икономическо-
счетоводна експертиза; справка за съдимост на обвиняемата ВЛ. З.. Г.,
приложени към делото по преписка №6459/2021г. по описа на РП-Плевен,
досъдебно производство №ЗМ 241/2021г. по описа на ОД на МВР-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка,
тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си ВЛ. З.. Г. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или Глоба до пет
хиляди лева.
От извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
Обвиняемата ВЛ. З.. Г. е пълнолетна, неосъждана и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което обвиняемата ВЛ. З.. Г., следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва да
бъде наложена на обвиняемата ВЛ. З.. Г., съдът съобрази конкретната степен
на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемата ВЛ. З.. Г. се
явяват доброто й процесуално поведение и проявеното разбиране за
извършеното деяние, чистото съдебно минало.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение
на обвиняемата ВЛ. З.. Г..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с
принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на
обвиняемата ВЛ. З.. Г., следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
4

Съдът прие, че с така наложеното на обвиняемата наказание ще се
постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в
чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемата, като чрез
нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемата ВЛ. З.. Г., следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
направените разноски в размер на 97.50 лева.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5

Номер на акта:	104
Дата:	23 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20224430200163
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 януари 2022 г.

Решение по дело №163/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите