РЕШЕНИЕ
№ 696
гр. Пловдив, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330107097 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона
за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).
Образувано е по жалба на Г. И. К., срещу Заповед за задържане на лице
рег. № **** - ***/****, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР е
заповядано за срок до 24 часа задържане на жалбоподателя в помещение за
временно задържане на *****.
Жалбоподателя, чрез своя пълномощник, иска от съда да постанови
решение, с което да отмени оспорваната заповед като незаконосъобразна и
необоснована. Излага съображения за липса на посочено фактическо и правно
основание за постановеното задържане. Посочва, че задържането е настъпило
в 9 часа на ****, а заповедта е била връчена в 17,50 ч. на същия ден. Отнети
са били личен телефон и не е предоставена възможност за връзка с близки и
адвокат.
Ответникът – органът, издал оспорвания акт –С. К., изразява становище
за неоснователност на жалбата. Твърди, че е налице основание за издаване за
заповедта, тъй като са били налице данни за извършено престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК.
1
Съдът, като разгледа направените възражения и приложената
административна преписка, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от адресат на оспорваната заповед, поради
което е допустима.
Разгледана по същество според настоящия съдебен състав, тя е
неоснователна.
С атакуваната заповед, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за срок от 24
часа, Г. К. е била задържан в помещение за временно задържане на *** на
МВР **** като заподозрян в извършване на престъпление по чл. 206, ал. 1 от
НК, за това, че през периода 30.09.2021-17.01.2022 г. в с. *****
противозаконно са присвоени чужди движеми вещи –парична сума в размер
от 6200 лв. собственост на „*****“ ***, гр. *****, които владее.
Същата е издадена от компетентен полицейски орган, в пределите на
материалната му компетентност по чл.72, ал.1 ЗМВР, в установената от
закона форма. Съгласно чл.74, ал. 1 ЗМВР, задържането на лицата по чл.72,
ал.1 ЗМВР се извършва с писмена заповед. Реквизитите на съдържанието на
заповедта за задържане са определени в чл.74, ал.2 ЗМВР. Съобразно т. 2 на
същата разпоредба заповедта трябва да съдържа, както фактически, така и
правни основания за издаването й, т.е. актът трябва да бъде мотивиран.
Оспорената заповед съдържа името, длъжността и местоработата на
служителя, издал заповедта, основанието за задържането, данни,
индивидуализиращи задържаното лице, датата и часът на задържането,
ограничаването на правата на лицето по чл. 72 ЗМВР. Посоченото в заповедта
правно основание на чл. 72, ал.1, т.1 ЗМВР е наличие на данни за извършено
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
Видно от постъпилите писма от ОД на МВР-отдел „***“ и РП-****
задържането на молителката каса е образуване на ДП № ***/****, което не е
приключило с краен прокурорски акт.
По своята правна същност, мярка „задържане за срок до 24 часа” по
чл.72 - чл.75 от ЗМВР представлява принудителна административна мярка -
административното разпореждане на орган на власт, непосредствено засягащо
правната сфера на адресата. Предпоставка за до 24-часовото задържане е
наличието на достатъчно данни, от които може да се направи обосновано
предположение, че задържаното лице е извършило противоправно деяние.
2
Целта на закона е задържането като превантивна мярка да предотврати
възможността задържаното лице да се укрие и спрямо него да не може да
бъде проведено предварително разследване. Ето защо, възможността на
органите на МВР да приложат принудителната административна мярка
„задържане за срок до 24 часа” е дейност, свързана с разкриването на
престъпление.
В настоящото производство са представени данни, от които става ясно,
че са налице обстоятелства касаещи извършено престъпление. Извършени са
действия по събиране на данни за същото.
По делото не са ангажирани доказателства от молителката сочещи
липса на основание за задържането и. Показанията на свидетеля И.С. касаят
настъпили обстоятелства преди издаване на заповедта и задържането
свързани с извършване на разследващи действия, чиято законосъобразност
подлежи на обсъждане в рамките на досъдебното и съдебно наказателно
производство и е недопустимо настоящия състав да се произнася по тях в
хода на това дело. Само по себе си извършването на действия по разследване
на престъпление кореспондира със задържането на молителката, което
обосновава взетата спрямо нея принудителна мярка.
По така изложените съображения съдът намира оспорената Заповед
за задържане за законосъобразна, поради което и с решението по настоящото
дело жалбата следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното съдът ,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г. И. К. ЕГН **********, от гр. ****,
ул. **** № **, ет **, ап. ***, срещу Заповед за задържане на лице рег. № ****
- **/****, издадена от С. К., на длъжност служител отдел *** при ОД на МВР
– *****.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – Пловдив в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
4