№ 1220
гр. Плевен, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Иванова
при участието на секретаря Калина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело №
20244430107132 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба на “ЮКОН
ГАЗ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул.“Георги Кочев“ №84, представлявано от Л.Г., чрез адв.А. С. от АК-Плевен,
против „АД СТАНИМИРОВИ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Плевен, обл.Плевен ул.“Гюмюрджина“ №1, представлявано от
Д.Й.С..
Ищецът твърди, че на 21.03.2024г. извършил изкопни дейности за
прокопаване на канал с багер в недвижим имот, собственост на ответника, в с.
Къшин. Твърди се в исковата молба, че багерът е нает от ищеца и същият се
управлявал от работника Е.И.И., притежаващ необходимата квалификация.
Излага доводи, че след приключване на възложената работа, от страна
на ищеца е издадена фактура № ********** от 21.03.2024г. за сумата от 1140
лева с ДДС, с получател ответника, и същата му е предадена. Твърди се, че
въпреки постигнатите договорки за плащане на сумата и отправените покани
до ответника, до настоящия момент не е налице плащане от негова страна.
Ищецът твърди, че при извършена справка в системата на НАП
установил, че ответникът „АД СТАНИМИРОВИ“ ЕООД е декларирал пред
НАП издадената от ищеца фактура през месец април в дневниците си за
1
покупко- продажби и е ползвал данъчен кредит по нея. Излага съображения,
че съгласно правилата на чл.303а, ал.3 от ТЗ, срокът за плащане на паричното
задължение е 14 дневен от получаване на фактурата или друга покана за
плащане. Сочи, че срокът за плащане по фактурата е изтекъл на 04.04., и от
този момент ответникът е в забава.
Отправено е искане да бъде постановено решение, с което ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1140 лева с ДДС по фактура №
********** от 21.03.2024г. за извършена услуга с багер, ведно със законната
лихва от момента на забавата от 04.04.2024г до датата на подаване на
исковата молба 05.12.2024г. и от момента на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски. Прави се доказателствено искане за
назначаване на съдебно- счетоводна експертиза, както и допускане до разпит
на свидетел.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира
писмен отговор.
В открито съдебно заседание, ищецът се представлява от адв. А. С. от
АК-Плевен, като се явява и управителят на дружеството Л.С.Г.. Моли съда да
уважи молба като основателна. Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание, ответникът, редовно уведомен по реда на
чл. 50 и сл., не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представеното копие на Договор за наем от 01.01.2024г. се
установява, че дружеството – ищец, в качеството на наемател, е наело колесен
мултифункционален багер, за срок от една година.
Установява се от копие на трудов договор от 16.08.2021г., че
дружеството –ищец в качеството на работодател е назначило работник на
длъжност „машинист еднокофов багер“.
От приложеното заверено копие на Фактура № **********/21.03.2024 г.
се установява, че за получател е посочен ответника „АД Станимирови“
ЕООД, а за доставчик- ищецът „Юкон Газ“ ЕООД. Във фактурата е посочена
сума за плащане 1140 лева. Посочено е също така наименование на услугата:
„Услуга с багер“ на стойност 950 лева, и ДДС 20% в размер на 190 лева, които
сумарно дават сумата от 1140 лева.
Приложена е към исковата молба справка от общодостъпен интернет
калкулатор за лихва за забава, в размер на 106,63 лева.
По делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза,
изготвена от вещото лице В. В., заключенето на което Съдът кредитира като
обосновано и изготвено от вещо лице с необходимата компетентност. Дадено
е заключение, че Фактура № **********/21.03.2024 г. на стойност 1140 лева
2
/данъчна основа 950 лева и ДДС – 190 лева/, издадена от „Юкон Газ" ЕООД,
ЕИК *** гр.Плевен на „АД Станимирови“ ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен, е
осчетоводена като приход от продажба на услуга и вземане от клиент, както
следва: Д/т сметка 411 Клиенти; К/т сметка 703 Приходи от продажба на
услуги К/т сметка 4532 Начислен ДДС на продажби. Процесната фактура е
включена в „дневника за продажби” и СД по ЗДДС на „Юкон Газ” ЕООД, ЕИК
*** за данъчен период: Март 2024 г. /под № 41, които са подадени в ТД на
НАП с Уведомление за приемане данни от Справката-декларация, дневника за
покупки и дневника за продажби вх. № ДДС ***
Съгласно заключението, Фактура № **********/21.03.2024 г. на
стойност 1140 лева /данъчна основа 950 лева и ДДС – 190 лева/, издадена от
„Юкон Газ” ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен на „АД Станимирови“ ЕООД, ЕИК ***
гр.Плевен, е включена в „дневника за покупки“ и СД по ЗДДС на „АД
Станимирови“ ЕООД, ЕИК *** за данъчен период м.03.2024 г., които са
подадени в ТД на НАП с Уведомление за приемане данни от Справката-
декларация, дневника за покупки и дневника за продажби вх. № 1500-
2072922/15.04.2024 г. Ползван е данъчен кредит в размер на 190 лева.
Няма данни за осчетоводяване на фактура № **********/21.03.2024 г. на
стойност 1140 лева /данъчна основа – 950 лева и ДДС – 190 лева/, издадена от
„Юкон Газ” ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен на ЛЦ Станимирови“ ЕООД, ЕИК ***
гр.Плевен в счетоводството на „АД Станимирови“ ЕООД, ЕИК ***. В
счетоводството на ищеца „Юкон Газ“ ЕООД. ЕИК *** гр.Плевен не е
установено плащане по фактура № **********/21.03.2024 г. на стойност 1 140
лева /данъчна основа – 950 лева и ДДС – 190 лева/, издадена от „Юкон Газ"
ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен на „АД Станимирови“ ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен.
Дадено е заключение, че дължимата лихва за забава по процесната
фактура, издадена от „Юкон Газ” ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен на „АД
Станимирови“ ЕООД, ЕИК *** гр.Плевен за периода от 04.04.2024 г. до
05.12.2024 г. е в размер на 106,63 лева.
Съгласно експертизата, общо задължението на „АД Станимирови“
ЕООД, ЕИК *** към „Юкон Газ” ЕООД, ЕИК *** към датата на завеждане на
исковата в Съда /06.12.2024 г./ е в общ размер на 1246,63 лева, включващо:
Главница от 1140 лева и лихва за забава от 106,63 лева.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.367 от ТЗ вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ищецът
е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му.
Установява се от експертизата, че ответникът е включил фактурата в
дневника за покупки и продажби и е ползвал данъчен кредит по отношения на
нея. Установява се от експертизата също така, че не е установено плащане по
фактурата от страна на ответника. Ответникът дължи лихва забава, от
04.04.2024г., момента на настъпване на забава, поради което претенцията по
чл. 86 ЗЗД също се явява изцяло основателна. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за основателност на
3
претенцията.
При този изход на спора, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответника
„АД СТАНИМИРОВИ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, обл.Плевен ул.“Гюмюрджина“ №1, представлявано от Д.Й.С.,
следва да бъдат възложени по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените разноски
от ищеца “ЮКОН ГАЗ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Плевен, ул.“Георги Кочев“ №84, представлявано от Л.Г. в
производството, а именно: 50 лева за държавна такса, 200 лева за депозит за
съдебно-счетоводна експертиза и 450 лева за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.327, ал.1 от ТЗ, „АД
СТАНИМИРОВИ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, обл.Плевен ул.“Гюмюрджина“ №1, представлявано от Д.Й.С. ДА
ЗАПЛАТИ на “ЮКОН ГАЗ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Плевен, ул.“Георги Кочев“ №84, представлявано от Л.С.Г.,
сумата от 1140 лева с ДДС по фактура № ********** от 21.03.2024г. за
извършена услуга с багер, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на подаване на исковата молба в Съда до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.86 ЗЗД, „АД СТАНИМИРОВИ“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, обл.Плевен
ул.“Гюмюрджина“ №1, представлявано от Д.Й.С. ДА ЗАПЛАТИ на “ЮКОН
ГАЗ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул.“Георги Кочев“ №84, представлявано от Л.С.Г., сумата в размер от 106,63
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от датата на падежа на
изискуемото вземане по фактура № **********/21.03.2024г., 04.04.2024г. до
датата на подаване на исковата молба в Съда-05.12.2024г.
ОСЪЖДА на осн. 78, ал.1 ГПК „ АД СТАНИМИРОВИ“ ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, обл.Плевен
ул.“Гюмюрджина“ №1, представлявано от Д.Й.С. ДА ЗАПЛАТИ на “ЮКОН
ГАЗ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Плевен,
ул.“Георги Кочев“ №84, представлявано от Л.С.Г., разноски в настоящото
производство-сумата от 50 лева за държавна такса, 200 лева за депозит за
съдебно-счетоводна експертиза и 450 лева за адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4
5