Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 345
гр. Силистра, 07 октомври 2019
година
Силистренският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБА СТОИЛКОВА
СЕКРЕТАР:
АНЕТА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 495 по описа на съда за 2019г. прие за установено
следното:
ИЩЕЦЪТ Д.С.П., с ЕГН **********,***,
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че не дължи заплащане на сумата от 1 485.94 лева,
представляваща начислена корекция на електроенергия за периода
12.01.2019г.-20.03.2019г., за обект намиращ се в с.К., обл.Силистра, ул.“Хр. Б.“№.,
с кл.№ ………. и абонатен № **********.
Твърди, че през месец март 2019г. е получил писмо от „Електроразпределение
Север“АД, с което го уведомяват, че на 20.03.2019г. служители на дружеството са
извършили проверка на точността на измерване на обслужващата го измервателна
система и свързващите я ел. инсталации и за това е съставен Констативен
протокол № 1901068. Констатирано е неточно измерване/неизмерване на
количеството потребена енергия.
В последствие, ответникът по делото е изчислил и коригирал сметката му за
ел.енергия за периода 12.01.2019г.- 20.03.2019г. и издал фактура №
**********/22.03.2019г. за сумата от 1485.94 лева.
Оспорва наличието на това задължение, по следните съображения:
Констативният протокол не е подписан от него или от негов упълномощен
представител.
Към датата на извършената проверка не е налице правно основание за съставянето на такъв протокол, предвид
отмяната на чл.47 от ПИКЕЕ.
Оспорва количеството ел.енергия посочено в справката за корекция на
ел.енергия. То не е редовно доставено и потребено от абоната, а липсва правно
основание за начисляването му служебно от ответника. Това е така, тъй като ВАС е отменил
разпоредбите на ПИКЕЕ, а нови на са приети. Предвид на това към момента на проверката
и към момента на предявяване на иска липсва приложим материален закон, по
силата на който да бъдат установявани случаите на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена ел.енергия.
Следва да се съобрази и това, че Общите условия на „Енерго Про Продажби“ АД
са отменени, поради което спрямо клиентите дружеството следва да прилага тези
действали преди 07.09.2014г.
Това го мотивира да предяви иска си.
Претендира и разноските си по делото.
ОТВЕТИНКЪТ"ЕНЕРГО ПРО Продажби” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. В. …., БУЛ.“Вл. В.“, 258, В. Т.-Г, ЕИК ………, е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК, с
който изразява становище, че разпоредбите на общите условия имат обвързващи
сила между страните по подробно изложените съображения, а корекционната
процедура има своето законово основание. Приети са нови правила, обнародвани в
ДВ бр.35 от 30.04.2019г.
Налице са основания за възникване на вземането на ответника.
Претендира разноските по делото.
Като прецени становищата на страните
и представените писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН е иск С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимостта на сумата 1485.94 лева- представляваща начислена корекция на
ел.енергия.
По делото
не се спори, че ищецът е абонат на ответното дружество на основание договор за
доставка на ел. енергия за имот, находящ се в с.К., обл. Силистра,
ул. “Х. Б.” № ..
От
събрания по делото доказателствен материал се установява, че на 11.05.2012
г. при предприета от служители на „Енерго – Про Мрежи” АД контролна проверка на
електромерите, отчитащи консумацията на ел. енергия в електроснабдените обекти,
е констатирано, че средството за търговско
измерване, отчитащо енергопотреблението в имота на ищеца, не измерва с
необходимата точност действително подаваното количество енергия. Резултатите
от проверката са отразени в приложеня
по делото констативен протокол № 1901068 от 20.03.2019г.(л.6 по делото). Представител на абоната не e
присъствал при проверката, поради което за документирането на
извършените констатации проверяващите потърсили съдействието на
трети лица – свидетелите Реджеб и Янакиев, подписали протокола.
Констативният
протокол е съставен при спазване на изисквания изискванитя на чл.61,ал.2 от ОУДПЕЕЕМ, тъй като макар да е
изготвен в отсъствието на ползвателя на електроснабдения имот, същият е
подписан и от свидетели, които не са
служители на „Енерго – Про Мрежи” АД.
Налага се извода, че контролните органи са установили, че СТИ с фабричен № 1127031800350884
е извън класа на точност.
Въз основа
на проверката и последвалите констатации ответното дружество издало фактура №**********/22.03.2019г., съставено въз основа на изчисление и
корекция на сметката на дружеството за периода 12.01.2019г.-20.03.2019г. (л.26).
Корекциите
са предприети на базата на чл. 38, ал. 2, 3, т. 1 и ал. 4 от ОУ на ДПЕЕЕМ. Цитираната разпоредба предоставя възможност на „Енерго – Про Мрежи”
АД да изчисли и коригира количеството пренесена ел. енергия в случаите на констатирано по реда на тези ОУ неправомерно въздействие върху средството
за търговски измерване. В случаите, когато измерената грешка при проверка за
точността на СТИ няма точен измерител,
Количеството ел.енергия се изчислява като 1/3 от максималния ток на
средството за търговско измерване при всекидневно 8-часово ползване на
ел.енергия от клиента. На базата на така изготвените от
разпределителното дружество протоколи и справки за начислена енергия “Енерго –
Про Продажби” АД е извършило спорната корекция на сметката на своя абонат за
минал период съгласно предоставените му от клаузата на чл. 24 от ОУ на ДПЕЕ
правомощия в тази насока.
От изложеното до тук става ясно, че за посочения по-горе период СТИ не е
отчитало точно потребената ел.енергия. Следователно, ищецът не е заплащал
изцяло дължимата цена за ползваната енергия. Така се е стигнало до
неоснователното му обогатяване за сметка на ответника. Поради това не може да
бъде уважена претенцията на ищеца, че не дължи изобщо заплащане на цена за
доставената му ел.енергия. В конкретния случая грешката в отчитането няма
конкретен измерител, което налага приложението на разпоредбата на
чл.48,ал.1,т.2, б.“б“ от ПИКЕЕ, действали към процесния момент, която не е
отменена в цитираното от ищеца решение на ВАС. Предвид на това не може да се
приеме тезата на ищеца, че липсва нормативна уредба в съответствие, с която да
се извърши корекцията. Към тази уредба препраща и §2 от ПЗР на ПИКЕЕ,
обнародвани в ДВ, бр.35/30.04.2019г./В този смисъл е и Решение
№124/18.06.2019г. постановено по гр.д.№ 2991/2018г. по описа на ВКС/.
Без значение са фактите, налице ли е виновно поведение от страна на
ползвателя и дали той или трето лице са въздействали на СТИ, в следствие на
което се е стигнало до неточно отчитане. Отговорността е безвиновна. Предвид на
това, ненужно е обсъждането на възраженията на ищеца, че не е причина за
нерегламентирания достъп и въздействие върху СТИ.
Следователно, ищецът дължи на ответника сумата от 1485.94 лева, цена на
доставената но неотчетена ел.енергия за периода 12.01.2019г.-20.03.2019г.
Претенцията му за тази сума следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
На
основание чл.78,ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника
направените от него разноски по производството. Разноските на
ответника са за адвокатско възнаграждение –408 лева.
По тези
съображения, Силистренският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА, предявен от Д.С.П., с ЕГН **********,да
признае за установено по отношение на "ЕНЕРГО ПРО Продажби” АД, ЕИК
*********, че не дължи заплащане на сумата от 1 485.94(хиляда четиристотин
осемдесет и пет лв. и 94 ст.) лева, представляваща начислена корекция на
електроенергия за периода 12.01.2019г.-20.03.2019г., за обект намиращ се в с.К.,
обл.Силистра, ул.“Хр. Б.“№., с кл.№ ………. и абонатен № **********.
ОСЪЖДА Д.С.П., с ЕГН **********, "ЕНЕРГО ПРО Продажби” АД, ЕИК .…….., да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, с ЕИК ………, сумата от 408 (четиристотин и осем ) лева- разноски по гр.д.№ 495/2019г. по описа
на СРС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд-Силистра в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/