№ 12
гр. С., 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500463 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Въззивникът ОУ„П.Х." – гр. С., редовно уведомен, се представлява от
представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК-С., надлежно упълномощен
от първа инстанция.
Въззиваемият Е. С. К., редовно упълномощен, се явява лично и с
представител по пълномощие - адв. Л. С. от АК-С., упълномощена за
настоящата инстанция от 09.01.2024 г.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.Д. П. пълномощник на ОУ „ П.Х.“,
гр. С., ул.„ Б.К.“ 12А против решение № 792/26.10.2023 г. по гр.д. №
2865/2023г. на С.ския районен съд, с което
• по предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, съдът е
признал за незаконосъобразно и е отменил наложеното от жалбоподателя със
заповед № РД-09-506/07.07.2023г. на Е. С. К., ЕГН ********** от
с.Селиминово, общ. С., ул. “Стара планина“, № 5, дисциплинарно наказание
„уволнение“.
• по предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ, Е. С.
1
К., ЕГН ********** от с. Селиминово, общ.С., ул. „Стара планина“, № 5 е бил
възстановен на заеманата в Основно училище П.Х. – гр.С., длъжност „учител
в Група за целодневна организация на учебния ден пети до седми клас”.
• по предявения иск с правно основание чл.344, ал.1,т.3 от КТ,
жалбоподателят е бил осъден да заплати на Е. С. К., сумата от 9940.32 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 07.07.2023
г. до 07.01.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба 19.07.2023г.
• жалбоподателят е бил осъден да заплати на Е. С. К., ЕГН **********
деловодни разноски в размер на 780.00лв.
• жалбоподателят е бил осъден да заплати по сметка на СлРС държавна
такса в размер на 497.61лв.
Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да се присъдят деловодни
разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв.С., пълномощник на Е. С. К., с който жалбата е оспорена като
неоснователна. Моли се да се потвърди обжалваното решение. Претендират
се разноски.
Страните не са направили доказателствени и процесуални искания.
По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът се е
произнесъл в закрито заседание с Определение № 671/07.12.2023 г., което е
връчено на страните.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. С.: Считам жалбата за неоснователна. Поддържам отговора срещу
въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам други
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отмените атакуваното
от нас първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни мотиви за незаконосъобразността на първоинстанционния съд съм
изложил във въззивната жалба. Моля да ни присъдите разноски.
Адв. С.: Моля да приемете, че жалбата е неоснователна и да потвърдите
2
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. В
отговора към въззивната жалба съм изложила съображения относно
законосъобразността на решението, най-вече във връзка с твърденията в
жалбата за недобросъвестност от страна на въззивника. Моля да имате
предвид и да премете, че в случая въззивникът е действал добросъвестно.
Като допълнение към изложеното в отговора искам да допълня само, че в
случая, дори и формално, не е осъществено нарушението, посочено в
заповедта за уволнение, тъй като е налице отсъствие от работа в един
единствен ден 05 юли 2023 г. На следващия ден шести, въззивникът се е явил
на работа, макар и със закъснение, т.е. в случая е налице закъснение за работа,
а не отсъствие, в какъвто смисъл е разпоредбата на закона. Така, че в случая
дори формално не е осъществено посоченото нарушение. Предвид
изложеното, Ви моля да имате предвид всичко изложено от мен в отговора на
въззивната жалба и да потвърдите решението на първоинстанционния съд
като правилно и ни присъдите разноските за тази инстанция. Представям
списък за разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
12.01.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3