№ 89
гр. Нови пазар, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20243620200424 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Р. К..
Подсъдимият, ред. призован се явява лично и с адв. Т. М. от ШАК, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Съдът
констатира, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Ю. Б. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: с. З., обл. Ш.,
ул. „***“ №*, ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим – Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
1
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Същото е непротиворечащо на закона и
морала.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Ю. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Ю. Б. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес:
с. З., обл. Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. около
23:40 часа в с. Б., обл. Ш., по улица „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „***“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
/конкретно 2.95 промила на хиляда/, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест- Дрегер 7510“ с фабричен номер №ARBB-0004, проба №3040/*** г., съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози -
престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото в закона наказание „глоба“.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
330 лв. /триста и тридесет лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ю. Б. С. /
Подсъдим Ю. Б. С. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Ю. Б. С. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Т. М. от АК – гр.Ш., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю. Б. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Ш., с постоянен адрес: с. З., обл. Ш., ул. „***“ №*, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
3
това, че на *** г. около 23:40 часа в с. Б., обл. Ш., по улица „***“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, /конкретно 2.95 промила на хиляда/, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест- Дрегер 7510“ с фабричен номер №ARBB-0004, проба
№3040/*** г., съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози - престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
предвиденото в закона наказание „глоба“.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
330 лв. /триста и тридесет лева/ по сметка на ОД МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №168/2024 г. по описа на РУ – гр.
Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК.
По досъдебното производство е установено, че МПС-то, което е управлявал
подсъдимия по настоящето дело е негова собственост, поради което и на основание чл.343б,
ал.5 от НК същото следва да бъде отнето в полза на държавата.
4
Водим от горното, на основание чл. 306, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 от НК от наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Ю. Б. С., ЕГН ********** е бил задържан със Заповед за
задържане №280зз-37 от 04.07.2024 г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от *** г.
до 04.07.2024 г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно
средство – лек автомобил „***“, с регистрационен номер ***, собственост на подсъдимия.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
След влизане в сила на определението, препис от него да се приложи по ЧНД
№370/2024 г. по описа на РС Нови пазар, доколкото по делото е допуснато обезпечение с
определение на съда №158/08.08.2024 г., както и издадена обезпечителна заповед
№9/08.08.2024 г. по същото дело.
Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5