О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1948
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на
петнадесети
октомври, две
хиляди и деветнадесета година,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 1540 по описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК,
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната
жалба на Областна дирекция на МВР – Бургас, БУЛСТАТ *********, против Решение №2152
от 11.09.2019 г. по гр.д.№5237/2019 г. по описа на Бургаски районен съд, с което
въззивникът е осъден да заплати
на да заплати на на Oрлин Н.К., на основание чл. 179, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР и чл. 245, ал. 2
от КТ вр. с чл. 86 от ЗЗД сумата от 685.80лв. - главница, представляваща
дължимото допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от по 8
часа на смяна, преизчислен като извънреден труд от общо 109.54 часа за периода 01.07.2016г.-30.06.2019. по време на действащото между страните
служебно правоотношение между странните, по силата на което ищеца заема
длъжността „старши полицай“ в Сектор „СПС“ при ОД на МВР -Бургас, ведно със
законната лихва за забавено плащане на главницата, считано от подаване на
исковата молба – 01.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 350лв. и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на БРС дължимата върху уважения
размер на иска за главницата държавна такса в размер от 50лв., както и направените по делото разноски от бюджета на съда за
извършената съдебно- икономическа експертиза в размер на 150 лв..
Твърди се, че решението на БРС е неправилно поради
нарушение на материалния закон, както и – необосновано. Твърди се, че
неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да
бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията
на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент
1,143. Твърди се, че положеният от ищца нощен труд, труд по време на официални
празници и време „на разположение“, е бил отчитан ежемесечно и е бил заплатен
съобразно правилата на действалите към процесния период Приложение № 6 към
чл.32, ал.1 от Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за организацията и
разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи, и
Приложение № 1 към чл.18, ал.3 и чл.23, ал.1 от Наредбата. Твърди се, че положеният
от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е
извършено съгласно действалите последователно Заповед № 8121з-791/28.10.2014 г.
и Заповед № 8121з-1429/23.11.2017 г., издадени от Министъра на вътрешните
работи.
Твърди се, че първоинстанционният съд не е
съобразил действащите последователно в процесния период нормативни актове -
Наредба № 8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г., чиито
чл.3, ал.3 са с идентични текстове. Твърди се, че в случая не е налице празнота
в нормативната уредба, за да се обоснове препращане по аналогия към Наредбата
за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице
специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1
от ЗМВР. Твърди се, че заявеният в исковата молба коефициент от 1,143, се
получава при приравняването на 7 часа нощен труд към 8 часа дневен труд, което
е приложимо при трудови правоотношения по КТ и служебни правоотношения по
Закона за държавния служител, но не и в настоящия случай.
Претендира се отмяна на решението на БРС в
обжалваната част и отхвърляне на предявените искове.
Въззивната жалба е подадена от легитимирано
лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което
е допустима.
В законовия срок против въззивната жалба е
постъпил отговор от въззиваемия О.Н.К., чрез процесуалния му представител адв.Ст.К.
от БАК, с който жалбата се оспорва като неоснователна и недоказана. Твърди се,
че обжалваното решение не страда от посочените от въззивника пороци, правилно и
обосновано е, а възраженията на въззивника-ответник са необосновани. Изложени
са подробни съображения. Претендира се потвърждаване на обжалваното решение и
присъждане на разноски за въззивното производство. Също няма искания за
допускане на нови доказателства.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1540/19г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 15.10.2019г. - на 04.11.2019г. от 14.20
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба да се изпрати
на въззивника, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.