Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Козлодуй, 6 април 2016 година
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Козлодуйски районен съд, Втори състав в открито съдебно заседание на 24.03.2016 г. /двадесет и четвърти март две хиляди и шестнадесета година/, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АДРИАНА ДОБРЕВА
при секретаря Г.Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО.
Съдебното производство е образувано по искова молба на В.Р.З., ЕГН ********** ***, с която е предявил против М.С.С., ЕГН ********** с адрес *** обективно съединени искове за предоставяне упражняването на родителските права на двете им малолетни деца Станислава Върбанова Руменова родена на ***г. и Златко Върбанов Р. роден на ***г.; за заплащане на издръжка за всяко дете по 120.00 лева, считано от подаване на исковата молба, ведно със законните последици и за определяне режим на лични контакти на ответника - майката с двете деца Станислава и Златко. Претендира и направените по делото разноски.
В
съдебно заседание ищецът участва лично и с представител, адвокат С.П. *** и
поддържат исковете.
Ответникът
участва лично и с пълномощник адвокат В.И. *** и оспорват изцяло исковете.
Дирекция
„Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр.Козлодуй е изготвила
писмен социален доклад, в който подробно излага становище с оглед интереса на
децата и е изслушан социалния работник Нина Коева.
В
хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства – удостоверения за
раждане на двете малолетни деца; удостоверение за размера на полученото от
ищеца трудово възнаграждение от месец
декември 2014г. до месец ноември 2015г.; справки от НАП за размера на
получаваните от ищеца и ответника трудови доходи. По реда на чл.123, ал.2 от СК
съдът изслуша двамата родители. Изслушани са от страна на ищеца свидетелите, Румен Атанасов и Станка Атанасова – родители
на ищеца и от страна на ответника свидетелите Иванчо Стоянов и Спас Младен,
които са съответно брат и баща на ответника.
УСТАНОВЕНИТЕ ФАКТИ
Страните са живели на семейни начала /без сключен граждански брак/ от 2009 г. до 30 септември 2015 г. в дома на родителите на ищеца в с.Гложене, общ.Козлодуй. От съвместното си съжителство имат родени две малолетни деца, Станислава Върбанова Руменова, родена на ***г. и Златко Върбанов Р., роден на ***г. По време на съвместното си съжителство страните са се разделяли няколко пъти – два, като винаги ответника е напускала и винаги е оставяла малолетните деца при бащата и неговите родители. Така и на 30 септември 2015 г. след семеен скандал ответника сама напуснала ищеца и двете си деца и заминала да живее при родителите си в гр.Долна Митрополия. Заминала в чужбина, където пребивава и нейния баща свидетеля Спас Младенов, като се върнали непосредствено преди датата на съдебното заседание.
Ищецът работи по трудов договор получава трудово възнаграждение около и над 600 лева. Ответникът не работи и никога не е работила по трудово правоотношения. От показанията на нейния баща свидетеля Спас Младенов се установява, че той и семейството му пребивават в Швеция и се препитават със събиране на билки в сезона, а в останалото време се препитават с просия.
Малолетното дете Станислава е родено на *** г. и е на 6 години и половина. Живее със семейството на своя баща – ищеца, заедно с неговите родители и сестра. Посещава детската градина в с.Гложене, а догодина ще бъде ученик в първи клас. Малолетното дете Златко е родено на *** г. и е на 3 години и половина. Също живее с бащата в семейството на неговите родители и посещава детската градина в с.Гложене. Смущаващ факт е, че въпреки възрастта си, това дете не говори, за което родителите са консултирани от социалния работник, включително и в съдебно заседание. Дете деца живеят в отлични битови и материални условия, като грижи за тях полагат предимно бабата – майката на ищеца и неговата сестра, тъй като той цял ден е на работа. Двете деца са привързани към бащата и неговите родители.
От раздялата с
майката на 30 септември 2015 г., тя не е потърсила децата, не е идвала да ги
вижда, не е проявявала никакъв интерес за тяхното физическо здраве и грижи,
нито помагала финансово на бащата. Дори
не е потърсила децата за рождените им дни. В хода на делото се установи, че
ответника има и друго дете – малолетно момиче от предишно съжителство, което е
изоставила на грижите на бащата на детето. Установи си и, че по отношение на това
дете тя е лишена от родителски права.
От
непосредственото възприятие на съда за отношения между родителите, те са
конфликтни и нетърпими, което се прояви и в съдебната зала, изразяващо се в
нетърпимост и неизслушване на доводите на всеки. По мнение на съда, ответника –
майката е изключително невъздържана и не контролира емоциите си дори в
съдебната зала. Очевидна е нейната невъзможност и нетърпимост и към родителите
на ищеца, с които очевидно е в конфликт, който тя не крие. Това кореспондира и
с показанията на родителите на ищеца и обясненията на последния, че именно това
поведение и отношения на ответника прави невъзможно те да живеят и тя да се
грижи за двете им деца заедно с бащата, това и поведение е било и причина след
поредния скандал тя да напусне семейството си.
От
показанията на свидетелите Румен и Станка Атанасови – родители на ищеца, се
установява, че през 2009 г. бащата на ищеца е „взел” за „жена” на сина си
ответника според техните традиции. Установява се, че семейството им живее в
строга патриархална йерархия, като членовете на семейството се отчитат за
доходите си на бащата и от него получават средства при необходимост и по негова
преценка. С това не е била съгласна ответника, което е породило конфликт между
нея и ищеца и поради това тя е напуснала ищеца и двете си деца. Установява се
и, че ищеца е скрила за предишното си дете, както и, че е имала желание при
раждането на второто дете да го изостави за отглеждане в дом /по нейни думи,
защото бащата и неговото семейство не са го искали/. И двамата свидетели установяват, че ответника
напуснала бащата и двете деца внезапно през нощта на 30 септември 2015 г. и от
тогава не е търсила децата, не ги е виждала, не се е интересувала от тях, не е донесла подарък на голямото дете
на рождения му ден и до датата на съдебното заседания не са я виждали, нито са
я чували, нито е предложила финансова помощ на бащата. И двамата помагат на
бащата в отглеждането на децата, като грижите за тях са от майката на ищеца и
неговата сестра.
От
показанията на свидетеля Иванчо Стоянов – брат на ответника се потвърждава
възприето о от съда за конфликт между ищеца и ответника и между родителите на
ищеца. Той свидетелства, че имено тези конфликти и побой над сестра му са
причина тя а напусне семейството си. Твърди, че от нея знае за страх да си
потърси децата. Свидетелства, че семейството му подкрепя ответника и ще й
помага, ако на нея бъдат предоставени родителските права. Самият той не е бил
свидетел на конфликт и побой, поради което съдът не кредитира показанията му,
още повече че сам свидетелства, че ответника не разполага с медицински
документи удостоверяващи твърденията и в този смисъл. Самият той твърди, че
работи в чужбина и очевидно няма непосредствени възприятия от живота на децата
и сестра си в с.Гложене.
Аналогични
са показанията на бащата на ответника св. Спас Младенов. Той също не пребивава
в страната, а в Швеция и свидетелства, че след раздялата на ответника с ищеца и
М. е заминала при него в чужбина. Показанията му не са конкретни досежно живота
на двете деца, като той не ги е виждал от месеци. Въпреки, че пред съда сочи за
достатъчно доходи от работа в чужбина, по делото не се събраха доказателства да
е помагал за отглеждането на двете деца.
ПРАВНИ ДОВОДИ
Съдът
е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. –
досежно спора относно режима на родителските права и за режима на личните
отношения с двете деца и с правно основание чл.142 вр. чл. 143, ал. 2 СК –
досежно издръжката на двете малолетни деца.
Настоящето съдебно производство представлява
спорна съдебна администрация на граждански правоотношения за режима на
упражняването на родителските права, местоживеенето, издръжката и личните
отношения по отношение на малолетните деца Станислава Върбанова Руменова родена
на ***г. и Златко Върбанов Р. роден на ***г.
В
настоящия казус при обсъждане на събраните по делото писмени и гласни
доказателства от значение са не отделни факти, а съвкупността от
обстоятелствата на разглеждания случай, които са от различно естество, но
съществени са възпитателските качества и морален облик на родителите, грижата и
отношението им към децата, привързаността на децата към тях, полът и възрастта
на децата, социалното обкръжение и помощта на трети лица, жилищно – битовите и
материални условия. Избирането на тези
мерки цели правилното развитие на децата, поради това съдът следва да ги
съобрази при преценката кой родител да упражнява родителските права, когато
родителите не могат да постигнат съгласие за това.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се доказа по категоричен
начин, че двете малолетни деца Станислава и Златко живеят от раждането си и към
настоящия момент в семейството на ищеца – техния баща, като са привързани и за
тях от раждането им са се грижили родителите на ищеца – неговата майка и
неговата сестра. Установява се и,че двете деца са привързани към бащата и
неговото семейство. Посещават детска градина в с.Гложене. Имат отлични битови
условия в дома на родители на ищеца. Установява се и, че от 30 септември
ответника е напуснала семейството си и е
оставила дете си деца при бащата и неговите родители и вече 6 месеца не ги е
потърсила и не се е срещала с тях. Напротив установи се, че тя е напуснала
страната и работи в Швеция със роднини.
Предвид на това й поведение и на факта, че тя има друго дете, което след като е
изоставила е била лишена от родителски права и е скрила това обстоятелство от
ищеца, съдът намира, че тя няма достатъчен родителски капацитет да се грижи за
децата си. Не живее в страната и не ясно къде ще живеят децата, ако съдът
присъди правата на нея. Установи се и, че нейните родите също са в чужбина, а
наред с това не са виждали от месеци децата, което не предполага близост и
семейна среда за отглеждането на децата. Според съда, ако се промени живота им
това ще се отрази пагубно на възпитанието и емоционалното им развитие.
С
оглед на това, съдът намира че следва да присъди родителските права на бащата –
ищеца, като определи местоживеене на двете деца при него в дома на родителите
му в с.Гложене.
На
ответника – майката на деца съдът следва да определи режим на лични отношения
съобразно съдебната практика, всяка първа и трета събота и неделя на месеца с
преспиване в часовете от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя и дин от
летните месеци.
Тъй
като бащата ще упражнява непосредствени грижи за децата, майката следва да им
заплаща месечна издръжка. Водещи са нуждите на децата и възможностите на
майката, и тъй като по делото се доказа факта, че тя е безработна и няма
доходи, според съда следва тя да заплаща минималната според закона издръжка –
чл.142 СК издръжка от по 105.00 лева на дете, считано от датата на подаване на
исковата молба на 8.1.2016г., ведно със законните последици.
РАЗНОСКИ
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски. Съгласно списък на разноските
по чл.80 ГПК това са 25.00 лева платена държавна такса и 600.00 лева платено
адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК с оглед изхода на
делото, ответникът следва да заплати на РС - Козлодуй държавна такса в размер
на 4% от 36 месечни вноски за присъдената издръжка.
Водим от изложените правни съображения Козлодуйският районен съд, Втори състав
Р Е Ш
И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права на малолетните деца Станислава Върбанова Руменова
родена на ***г. и Златко Върбанов Р. роден на ***г. на бащата В.Р.З., ЕГН **********
***, като определя местоживеене на децата при техния баща в с.Гложене,
общ.Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на децата Станислава Върбанова Руменова родена на ***г. и
Златко Върбанов Р. роден на ***г. с тяхната майка М.С.С., ЕГН ********** с
адрес ***, изразяващ се във възможността
да ги вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя на месеца в часовете от
09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване, както и един от
летните месеци, когато бащата не е в законоустановен отпуск.
ОСЪЖДА майката М.С.С., ЕГН ********** с адрес *** да заплаща месечна издръжка на малолетните деца Станислава Върбанова Руменова родена на ***г. и Златко Върбанов Р. роден на ***г. чрез техния баща и законен представител В.Р.З. в размер на по 105.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 8.1.2016г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на изменение в обстоятелствата, или до отпадане на основанието, като до претендирания размер на издръжка от по 120.00 лева, отхвърля иска като неоснователен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК М.С.С., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на В.Р.З., ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на общо 625.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК М.С.С., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на РС-Козлодуй направените по делото разноски, които са платени от бюджета на съда в размер на общо 302.40 лева.
Решението в частта за издръжките на малолетните деца подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл.242, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: