П Р О
Т О К О Л №
260001
Година 2020 Град
Стара Загора
Старозагорски
окръжен съд Наказателен състав
На
двадесет и втори октомври Година 2020
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Н.
И.П.
СЕКРЕТАР : М. Т.
ПРОКУРОР: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ
НОХД № 330 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247а,
ал.2, т.1 и чл.247б от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА
ЗАГОРА – явява се прокурор ПЕТКО ГЕОРГИЕВ.
ПОДСЪДИМ:
П.Т.Д. – редовно и своевременно призован, явява се лично.
В залата се намира определеният от АК – гр. Стара Загора за служебен защитник – адв. П.Ж.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам адвокат и
съм съгласен да ме защитава адв. П.Ж.П..
АДВ. П.: Запознах се с
делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия П.Т.Д..
Съдът намира, че
предвид обстоятелството, че подсъдимият П.Т.Д. не е упълномощил защитник, който
да го представлява в днешното съдебно заседание, следва да назначи в качеството
на служебен защитник определения от АК – гр. Стара Загора адв. П.Ж.П.,
определен по ЗПП, който да представлява подсъдимия П.Т.Д. в днешното съдебно
заседание.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П.Т.Д. *** адв. П.Ж.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва на страните, че
подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, ведно с преписи от разпореждането
от 06.08.2020г. на съдията-докладчик по чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл.274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Налице са основанията на закона да се даде ход на делото в
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Нямам искания за
отводи към състава на съда, съдебните заседатели, прокурора и секретаря. Моля
да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.: Присъединявам се към
всичко казано от служебния ми защитник адв. П.. Желая делото да се гледа днес.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като разясни
на страните правата им по чл.274 от НПК и като съобрази, че не постъпиха
искания за отводи, както и че подсъдимият и служебният му защитник изразиха
съгласие за даване ход на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК, приема, че следва да даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Проверка самоличността на
подсъдимия П.Т.Д. - роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, ****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва служебно изисканата и постъпила по делото справка за съдимост
Рег. № 346 от 16.09.2020г., издадена от „Бюро за съдимост“ при Районен съд – Раднево.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на страните да вземат становище по въпросите,
посочени в чл.248, ал.1, т.1– т.8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, в Окръжна прокуратура –
Стара Загора е получен препис от разпореждането от 06.08.2020г. на
съдията-докладчик по чл.247а, ал.2, т.1
и чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
по т.1 - Считам, че
делото е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.
по т. 2 - Считам, че
няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
по т.3 - На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
по т.4 – Считам, че
са налице условията за разглеждане на делото по особените правила – при
съкратено съдебно следствие или при постигане на споразумение. Към настоящия
момент е налице предварителен разговор за сключване на споразумение, което в
по-късен етап да бъде представено пред вас.
по т.5 - Считам, че
разглеждането на делото с оглед обвинението следва да бъде при открити врати.
Не е нужно привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
по т.6 – Считам, че
няма основание за изменение на мярката
за неотклонение.
По т.7 - Нямам
искания за нови доказателства. Да се приеме
справката за съдимост.
По т.8 – Относно
насрочването считам, че ако има изявление от страна на подсъдимия и неговите
защитници за разглеждане на делото по особените правила, няма пречка делото да
бъде гледано днес.
АДВ. П.: Г-н Председател, получих препис от разпореждането за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
Присъединявам се към
прокурора като заявявам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора,
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
Проведохме разговор с
прокурора за сключване на споразумение.
По отношение на
мярката за неотклонение, не са налице основания за изменението й.
Правя искане делото
да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК – прекратяване на делото със
споразумение.
По останалите точки
нямам искания и възражения.
Нямам искане за
събиране на други доказателства. Да се приеме справката за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая
делото да се разгледа днес със споразумение.
След изслушване
становищата на страните по въпросите, поставени в чл.248, ал.1, т.1–т.8 от НПК
и с оглед направеното от подсъдимия П.Т.Д. искане за незабавно разглеждане на
делото по реда на гл.ХХІХ от НПК, съдът прие за установено следното:
СЪДЪТ по въпросите,
посочени в чл.248, ал.1, т.1–т.8 от НПК, приема следното:
1. НОХД № 330/2020 г. е
подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
4. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл.ХХІХ от
НПК, а именно съдебно споразумение.
5. Няма основание за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг служебен защитник (резервен) на
подсъдимия П.Т.Д., вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Отсъстват
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия П.Т.Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
7. Следва да се приеме служебно
изисканата от съда и постъпила служебно изисканата и
постъпила по делото справка за съдимост Рег. № 346 от 16.09.2020г., издадена от
„Бюро за съдимост“ при Районен съд – Раднево.
8. След провеждане на
разпоредителното заседание делото следва да се разгледа незабавно по реда на
гл.ХХІХ от НПК с оглед искането на
подсъдимия П.Т.Д..
Предвид
гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи незабавно
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА като доказателства по делото справка за съдимост
на П.Т.Д. с Рег. № 346 от 16.09.2020г., издадена от „Бюро за съдимост“ при
Районен съд – Раднево.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.Д.: Моля делото да продължи по реда на споразумението.
Разяснено ми е от служебният ми защитник какво представлява сключване на
споразумение. Съжалявам много за случилото се. Искам делото да се разгледа
днес.
АДВ. П.: Поддържам молбата на
подзащитния ми съдебното следствие да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Подзащитният ми направи изявление, че е съгласен делото да протече по този ред.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, моля
да прекъснете съдебното заседание, като ни дадете възможност да изготвим и
представим споразумение, което ще молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 10.40
часа и дава възможност на страните да подготвят споразумение и съобщи на
страните, че съдебното заседание ще продължи в 10.50 часа.
Съдебното
заседание продължава в 10.50 часа.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на
представеното споразумение.
ПРОЧИТА представеното и
подписано от страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото
споразумение, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
бъде одобрено.
АДВ. П.: Поддържам постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.Д.: Поддържам постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ
зададе на подсъдимия П.Т.Д. въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.
ОТГОВОРИ НА подсъдимия П.Т.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ намира, че в
съдържанието на така представеното споразумение не се налагат промени, поради
което същото следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Водим от горното и
на основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА постигнатото на 22.10.2020г. в гр. Стара Загора по настоящото дело от ПЕТКО
ГЕОРГИЕВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Стара Загора и адвокат П.Ж.П. ***,
в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П.Т.Д. споразумение, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.Д. - роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, ****, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ПРИЗНАВА, че на 21.02.2020г. в рудник „Трояново-1“ с. Трояново, общ. Раднево,
обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, използвал платежен
инструмент - банкова карта, имаща номер ******, издадена от „****“ на името на Д.Е.Г., без
съгласието на титуляра Д.Е.Г., като извършил чрез АТМ устройство две операции:
- на 21.02.2020 год. в 13:01:26
часа, в рудник „Трояново-1“ - с. Трояново общ. Раднево, чрез АТМ устройство АТ ***
на ****, използвал платежен инструмент –
банкова карта с № ******, издадена към сметка
IBAN ***, като извършил операция – проверка на наличност
и на 21.02.2020 год. в 13:01:59
часа, в рудник „Трояново-1“ с. Трояново, общ. Раднево, чрез АТМ устройство ****
на ****, използвал платежен инструмент –
банкова карта с № ******, издадена към сметка
IBAN ***, като изтеглил сумата от 500.00 лева, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, като
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по
чл.249 ал.1 предл.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
СТРАНИТЕ приемат,
че престъплението е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл от
подсъдимия.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че имуществените вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното
престъпление на подсъдимия П.Т.Д. на основание чл.249, ал.1 предл.1 във вр. чл.26,
ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ и ал.3 от НК
във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 връзка с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „Пробация“
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от шест месеца с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца.
П.Т.Д.
д е к л а р и р а м, че съзнавам написаното, разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм подписала споразумението и
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:……………………………………
/П.Т.Д./
ПОДСЪДИМ:……………………………………
/П.Т.Д./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…………………………………….
/адв. П.П./
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:……………………………………..
/
прокурор Петко Георгиев/
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съдебния протокол споразумение не противоречи на закона или морала,
поради което същото следва да бъде прието и одобрено, а наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и
на основание чл.384, ал.1 и ал.3 във връзка с чл.382, ал.7 във връзка с чл.381
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото на 22.10.2020г. в гр. Стара
Загора по настоящото дело от ПЕТКО ГЕОРГИЕВ – прокурор в Окръжна прокуратура –
Стара Загора и адвокат П.Ж.П. ***, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия П.Т.Д. споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П.Т.Д. - роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, ученик в 12-ти
клас на ПГ „Св. Иван Рилски“ – гр. Раднево, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 21.02.2020г. в рудник „Трояново-1“ с. Трояново, общ. Раднево,
обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, използвал платежен
инструмент - банкова карта, имаща номер ******, издадена от **** на името на Д.Е.Г., без
съгласието на титуляра Д.Е.Г., като извършил чрез АТМ устройство две операции:
- на 21.02.2020 год. в 13:01:26
часа, в рудник „Трояново-1“ - с. Трояново общ. Раднево, чрез АТМ устройство АТ ****
на ***, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ******, издадена към сметка IBAN ***, като извършил
операция – проверка на наличност
и
- на 21.02.2020 год. в 13:01:59
часа, в рудник „Трояново-1“ с. Трояново, общ. Раднево, чрез АТМ устройство *****
на ****, използвал платежен инструмент –
банкова карта с № ****** издадена към сметка
IBAN ***, като изтеглил сумата от 500.00 лева, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, като
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което и на основание на основание
чл.249, ал.1 предл.1 във вр. чл.26, ал.1 вр.чл.63, ал.1 т.3 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ и ал.3 от НК във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2
връзка с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 330/2020г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА БЪДЕ
ИЗПРАТЕН на Окръжна прокуратура –
Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в
11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: