О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./21.11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1513
по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, подадена от К.Д.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, с която са заявени за разглеждане кумулативно съединени искове, както
следва:
- срещу Г.Б.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, съдът да приеме за установено в отношенията между
страните, че брачен договор, сключен на 18.10.2013г. между Димитър Кирилов Д. и
Г.Б.Д., с нотариална заверка на подписите и съдържанието, вписан под No 164 т. X от 18.10.2013г. в Агенция по вписванията,
Служба Варна, в частта, в която Димитър Кирилов Д. е прехвърлил ½ ид.ч. от право на собственост върху недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
10135.1502.150.1.16 по КК и КР, находящ се в гр.
Варна, община Варна, област Варненска, в сграда № 1 с административен адрес ул.
„Г.С.Раковски" 76, ет.5, aп. V-С/16 с площ 77.12 кв.м., състоящ се
от: кухня, хол, спалня, баня-тоалет, килер и два балкона, при
съседни самостоятелни обекти
в сградата: на
същия етаж: 10135.1502.150.1.15,
10135.1502.150.1.13, под обекта: 10135.1502.150.1.12, 10135.1502.150.1.9, над
обекта: 10135.1502.150.1.19, ведно с избено помещение № 16, с площ 8.39 кв.м.,
при граници: маза на ап. 15, ул. „Г.С.Раковски", стълбище до мазата, избен
коридор, както и 3.8752% ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж, отстъпено върху поземлен имот с идентификатор
№ 10135.1502.150., е недействителен, като сключен в противоречие със закона, а
при условията на евентуалност при неспазване на изискуемата от закона форма за
дарение на недвижим имот - нотариална форма.
- иск с правно основание чл. 108 от ЗС
срещу Г.Б.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и Б.Л.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане да
бъде признато за установено по отношение на ответниците,
че ищецът К.Д.Д. **********,***, е собственик по
наследствено правоприемство, след смъртта на неговия
наследодател Димитър Кирилов Д.,***, на 1/4 (една четвърт) идеална част от
недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор №
10135.1502.150.1.16 по КК и КР, находящ се в гр.
Варна, община Варна, област Варненска, в сграда № 1 с административен адрес ул.
„Г.С.Раковски" 76, ет.5, an.
V-C/16 с
площ 77.12 кв.м., състоящ се от: кухня, хол, спалня, баня-тоалет, килер и два
балкона, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
10135.1502.150.1.15, 10135.1502.150.1.13, под обекта: 10135.1502.150.1.12,
10135.1502.150.1.9, над обекта: 10135.1502.150.1.19, ведно с избено помещение №
16, с площ 8.39 кв.м., при граници: маза на ап. 15, ул. „Г.С.Раковски",
стълбище до мазата, избен коридор, както и 3.8752% ид.ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж, отстъпено върху поземлен
имот с идентификатор № 10135.1502.150, както и да бъдат осъдени ответниците да предадат на ищеца владението върху 1/4 (една
четвърт) идеална част от гореописания имот.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника Б.Л.Е. е
постъпил писмен отговор, в който твърди, че ищецът К.Д.Д. е завел срещу него и майка му Г.Б.Д.
иск с правно основание чл. 108 ЗС, касаещ същия
недвижим имот с идентификатор № 10135. 1502. 150. 1. 16 , находящ
се в гр. Варна, на ул. „Георги Раковски" 76, ет. 5, ап. 16. Във ВРС делото
било под № 13 979 / 2016 г. и било разпределено за разглеждане от 10 състав.
Твърди, че същото към момента е висящо по въззивна
жалба пред ВОС под № 2066 / 2017 г., за което прилага надлежно издадено съдебно
удостоверение. Сочи, че тъй като страните по това дело и по настоящото № 1513 /
2017 г. на ВОС - 11 състав, са идентични, както обекта на делото, така и
правното основание, счита, че настоящото производство следва да бъде спряно до
решаване на предходно заведеното дело до момент на влизане на съдебно решение в
сила.
В изпълнение
на задължението си да следи за допустимостта на производството, съдът направи
служебна справка в деловодната система на съда, като се запозна и с
постановеното решение на първоинстанционния съд по
гр.д. № 13 979 / 2016 г. по описа на ВРС, копие от което прилага към делото. Предявен пред ВРС
е иск с правно основание чл. 108 от ЗС, като искът с правно основание чл. 108
от ЗС в настоящото производство е между същите страни, на същото основание и за
същото искане. От извършената служебна проверка, съдът установи, че
въпреки, че нарочен установителен иск, касаещ действителността на брачен договор, сключен на 18.10.2013г. между Димитър Кирилов
Д. и Г.Б.Д., да не е съединен за разглеждане в производството пред
Районен съд – Варна, то същите възражения, касаещи действието на брачния
договор са били разгледани и ВРС ги е обсъдил при произнасянето си. С оглед на горното и се установява, че е налице
пълно тъждество между двете дела – настоящото и това по гр.д. 13979 / 2016г. по
описа на ВРС, което обуславя недопустимост на по-късно заведеното дело и
прекратяването му поради наличие на висящ процес.
Водим от горното и на основание чл. 126 ал.1 от ГПК,
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. 1513 по описа на Варненски
Окръжен съд за 2017г.,
единадесети състав, на основание чл.126,
ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба, пред Варненски апелативен
съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: