№ 145
гр. Разград, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПредС.ел:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20233330102098 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.49 ал.1 и ал.3 от СК, вр. с чл. 59, ал.2
СК.
Депозирана е искова молба от Ф. З. М., с която е предявен иск за
прекратяване на брака срещу Д. А. М. поради дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на ответника. Иска след прекратяване на брака
ответника да носи предбрачното си фамилно име – С., да й бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на общото с ответника
дете. Иска присъждане на издръжка и определяне режим на лични отношения
между детето и баща му. Сочи, че с ответника са сключили брак на ******г. и
веднага са се устроили в Кралство Белгия. Твърди, че от самото начало на
брака им съпругът не полага дължимата грижа към нея, дори при
здравословни проблеми. Преживяла спонтанен аборт, за който съпругът не
оказал нито физическа, нито морална подкрепа. Отнасял се грубо и с
недоверие, осъществявал и психическо и сексуално насилие спрямо нея. По
време на бременността си, ищцата се върнала в Република България, за да
бъде подпомагана от близките си. След раждането, заедно със сина им П., се
върнА. при бащата. Сочи, че последният демонстрирал липса на интерес към
детето и недоверие към нейното здравословно състояние. Не полагал грижи
за ищцата и детето и във връзка с операция на жлъчката, извършена на
ищцата в Кралство Белгия. Твърди, че ответника е прибрал международния
паспорт на детето, за да не напусне страната на пребиваване. Сочи, че
психическият тормоз спрямо нея не е спрял и през септември 2023г е
напуснала съпруга си, без да има възможност да вземе детето със себе си.
Твърди, че към датата на подаване на исковата молба ответника не допуска тя
да се среща с детето, настройва малолетния срещу нея и целял сина им да я
забрави. Сочи за влошени отношения, липсата на интерес, помощ и подкрепа
от страна на ответника. Счита, че е нА.це дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по негова вина и моли съюза да бъде прекратен с
развод, като й предостави родителските права по отношение на П., да присъди
1
издръжка в полза на детето и да определи режим на лични отношения с
бащата. Претендира разноски. Прилага удостоверение за сключен граждански
брак, удостоверение за раждане на дете, нотариални актове, пълномощно,
такса и статистически лист. Иска да бъдат допуснати гласни доказателства.
Ответникът е получил препис от исковата молба чрез баща си А. М. А., който
е приел книжата книжата със задължение да предаде на адресата. В срока по
чл.131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника. Не се явява и в
насроченото съдебно заседание.
Свидетелят Б. Х. споделя, че е наблюдавала отношенията в младото
семейство от самото начало – имало напрежение и дрязги, родителите на Д.
не се съгласили да „дадат адреса си“ на снахата, за да си смени постоянния
адрес и личната карта. Непосредствено след брака си заминА. за Белгия.
Ежедневно поддържала връзка по телефона с Ф.. Знае за липсата на внимание
и грижа от страна на съпруга, преживените два спонтанни аборта от ищцата и
стремежът й да запази детето си, заради което бременна се върнала в
България, при своята майка. Благодарение на грижите й, запазили бебето П..
После имала здравословни проблеми – оказало се жлъчка и се наложила
операция в Белгия. Пак майката на Ф. отишла да се грижи за нея и детето – Д.
отново неглижирал семейството си. Потвърждава и опита за помирение
между младите по време на лятна ваканция, както и скриването на паспорта
на детето от баща му с цел да осуети прибирането му в България. Лично от Д.
е чула, че изкарва по 100 евро на ден. Признал, че не може да се справя с
детето и от декември 2023г. го предал на майка му заедно с паспорта. Превел
и 250 евро издръжка. Към настоящия момент П. е в България, посещава
детска градина.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на ****** г. в с. Е., общ.
Цар Калоян. Съпругата приела фамилното име М. след сключването на брака.
От този брак съпрузите имат едно дете - П., роден на ******г.
С оглед местожителството на ответника, липсата на становище от негова
страна по исковата молба, неявяването му и в съдебно заседание, е нА.це
обективна невъзможност за обследване на родителския му капацитет,
хигиенно-битовите условия, с които разполага дома му, нА.чието на
обособено помещение или кът за отглеждане на дете, във връзка с което и не
е изготвен социален доклад в тази насока. НА.це е явна липса на интерес за
полагане на непосредствени грижи за детето от страна на баща му. От друга
страна най-висшия интерес на едно дете е то да бъде отглеждано в своето
биологично семейство, обградено с обич и внимание.
Във връзка с твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака е
разпитан и свидетел – Б. Х., която твърди, че между страните има
неразбирателство и несъвместимост. Свидетелства за липсата на
съпричастност и грижа от ответника.
Съдът трябва да изследва дА. брачната връзка е дълбоко и непоправимо
разстроена, за да бъде основание за прекратяване на брака. Съдържанието на
брачната връзка, регламентирано в глава трета на СК, се изразява в равни
права и задължения на съпрузите в брака, отношения, които са изградени на
основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство,
съвместно живеене, свобода на развитие на личността, на избор и
упражняване на професия, както и в общи усилия за осигуряване
благополучието на семейството. По делото са събрани доказателства за
2
ситуации, в които ответникът не се е отнасял с уважение към ищцата –
подценявал е приноса й в семейството, изразявал недоверие към
здравословното й състояние, осъществявал физически контрол върху
документите за самоличност на детето, осъществявал психически и сексуален
тормоз. Това негово доминантно поведение е довело до отчуждението на
ответницата, причинило психологически травми и фактическа раздяла между
двамата. Те са довели брачната връзка до разстройство, което е и дълбоко
/тъй като отношенията между двамата са изцяло влошени/ и непоправимо
/тъй като липсва воля у двамата да започнат да работят за нейното
възстановяване/.
Съдът намира, че именно отношението на ответника към ищцата е станало
причина за разстройството на брака, поради което счита, че вината за това е
негова.
По отношение на родителските права и местоживеенето на детето като
последици от развода, съдът взе предвид ниската възраст на П.,
демонстрираната липса на интерес от страна на баща му, невъзможността на
съда да изслуша родителя в съдебно заседание и да придобие непосредствени
впечатления, както и обективната невъзможност за извършване на социално
проучване на същия. От друга страна, интересът на всяко дете е да расте и да
се отглежда приоритетно от биологичен родител. В съдебно заседание съдът
изслуша майката, заявила желание да се грижи за детето си, установи нА.чие
на подкрепа от близките й и родителски капацитет. Искът за упражняване на
родителски права е по същество спорна съдебна администрация, подлежаща
на преразглеждане при промяна на обстоятелствата, на осн. чл. 59, ал.9 СК.
Във връзка с горното, упражняването на родителските права по отношение на
П. следва да бъде предоставено на майката, при която следва да бъде
определено и местожителството на малолетния.
По отношение на необходимостта от определяне на издръжка, съдебната
практика посочва, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се
определят от обикновените условия на техния живот и са конкретни; освен от
възрастта, зависят още и от всички обстоятелства, които са от значение за
случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от
техните доходи, имотното им състояние и квА.фикация, като възможността
винаги е конкретна и обективна. Следва да се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето - да се имат предвид усилията, които
се полагат от родителя при ангажираността му във връзка с отглеждането на
детето. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие,
възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те
биха били задоволени, ако родителите живеят заедно (в този смисъл -
решение № 204 от 17.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2664/2014 г., III г. о.,
решение № 9 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК). В
конкретния случай детето е било отглеждано в Кралство Белгия, където
икономическият стандарт на живот е по-висок, в сравнение с този в
Република България. От представените по делото доказателства се установи,
че бащата не е абдикирал от финансовия си ангажимент за издръжка на
детето си – превел е доброволно 250 евро.
Всеки родител е длъжен да осигури според материалните си възможности
подходящи за децата си условия на живот, за тяхното физическо,
емоционално и ментално развитие. Освен това, родителите дължат издръжка
на децата си, дори и самите те да са неработоспособни и да не разполагат с
имущество. В конкретния казус ищцата полага непосредствената, денонощна
3
грижа за детето, с оглед ниската възраст на което неизменно са нужни
постоянни грижи за неговото здраве, развитие и благоденствие.
Ангажираността на същата не освобождава другият родител от морален и
материален ангажимент по отглеждането на детето, било то и от разстояние.
Съдът приема, че необходимата издръжка за задоволяване потребностите на
П. е 800 лева, от които 300 лв следва да се поемат от майката, отчитайки
обема на грижите, които непосредствено полага при отглеждането на детето.
Останалата част от 500 лв. следва да се осигури от бащата, за който, от
свидетелските показания стана ясно, че получава възнаграждение, което му
позволява да отдели без особени затруднения тази сума.
Всеки родител има право на лични контакти с детето си, а детето има нужда
от общуване и с двамата си родители. Във връзка с горното, следва да бъде
определен и подходящ режим на лични отношения между Д. и П.. С оглед
местожителството на ответника извън пределите на страната на пребиваване
на детето, то режимът ще бъде условен и следва родителите да полагат
нужната грижа, разбирателство и съдействие за поддържане на връзката
родител-дете. Режимът на лични отношения с детето, подходящ за възрастта
му следва да бъде: всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 часа в
петък до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, което не
съвпада с годишния отпуск на майката, след предварителна уговорка между
родителите.
При така установените фактически обстоятелства искът с правно основание
чл. 49, вр. с чл. 59 и чл. 142 са основателни и доказани.
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на 1200 лв. заплатен адвокатски хонорар и 25 лв.
държавна такса за образуване на гр. Дело.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК Съдът следва да постанови предварително
изпълнение на решението по отношение на издръжката, а ответникът да бъде
осъден да заплати по сметка на РС – Разград:
- окончателна ДТ в размер на 40 лв. по смисъла на чл.6, т.2 от ТДТССГПК,
- държавна такса за ежемесечната издръжка в размер на 720 лв. на основание
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, като за целта цената на иска е определена по реда на чл.69, ал.1 т.7 от
ГПК.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен между Ф. З. М., ЕГН **********, с адрес с.
Е.****** и Д. А. М., ЕГН ********** на ****** г. в с. Е., за който е съставен
акт за граждански брак №********* г. от Община Цар Калоян, поради
дълбоко и непоправимо разстройство на основание чл.49 от СК по вина на
съпруга Д. А. М..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Ф. З. М., ЕГН ********** да
носи предбрачното си фамилно име С..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето П. Д. М., ЕГН ********** на майката - Ф. З. М. /С./, ЕГН **********,
като определя и местожителството на детето при майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на Д. А. М., ЕГН ********** с
детето П. Д. М., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица
4
от месеца от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, както и един месец
през лятото, което не съвпада с годишния отпуск на майката, след
предварителна уговорка между родителите.
ОСЪЖДА Д. А. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА ежемесечна издръжка на
детето П. Д. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Ф. З. М. /С./, в размер на по 500 лв. /петстотин лева/, считано от
месец декември 2023г., платими до 10-то число на текущия месец, по банкова
сметка на майката, до настъпването на причини и условия за нейното
изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за
текущата издръжка.
ОСЪЖДА Д. А. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Ф. З. М. /С./
направените по делото разноски в размер на 1200 лв. /хиляда и двеста лева/
заплатен адвокатски хонорар и 25 лв. държавна такса за образуване на гр.
дело.
ОСЪЖДА Д. А. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС –
Разград:
- 40 лв. /четиридесет лева/ окончателна ДТ за прекратяване на брака по
смисъла на чл. 6, т. 2 от ТДТССГПК,
- 720 лв. /седемстотин и двадесет лева/ държавна такса за ежемесечната
издръжка на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, като за целта цената на иска е определена по реда на
чл.69, ал.1 т.7 от ГПК.
В случай, че сумите, присъдени в полза на РС – Разград, не бъдат платени в
срока за доброволно изпълнение, да бъде издаден изпълнителен лист за
дължимите държавни такси, както и за сумата 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителния лист.
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5