Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | Емилия Топалова Емилия Дончева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Дончева | |
Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от Д. В. К., насочена срещу разпореждане от 25.11.2011 г. за издаване на заповед за изпълнение № 4293/25.11.2011 г. по ч. гр. д. №1478/2011 г. по описа на Районен съд Г. Д.. По делото е депозирано и възражение по чл.423 ГПК. Благоевградският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба и възражение по чл.423 ГПК, намира, че същите не подлежат на разглеждане по същество в производството по настоящото дело, тъй като по отношение на жалбата и възражението по чл.423 ГПК не е спазена предвидената в ГПК процедура за администриране. По отношение на възражението по чл.423 ГПК. Установено е вече от съдебната практика, че такова възражение по чл.423 ГПК се подава Ч. първоинстанционния съд, който го администрира надлежно. В конкретния случай не е събрана държавна такса - дължимата такава е 25 лева и не е извършена размяна на книжа. По отношение на частната жалба – същата не е администрирана от първоинстанционния съд. Нормата на чл.262, във вр. с чл.275, А.2 ГПК задължава първоинстанционния съд при постъпване на частната жалба да извърши проверка по редовността й. В случая това не е сторено. Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261, т.4 във вр. с чл.275, А.2 ГПК, тъй като към нея не е приложен платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на БлОС дължима държавна такса за обжалване. Независимо, че разпоредбата на чл.419, А.1 ГПК предвижда обжалване с частна жалба, не следва да се събира държавна такса по чл.19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а такава по реда на чл.18, А.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, според която за обжалване пред въззивната инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство. В случая, дължимата държавна такса възлиза на 97,00 лв. По изложените съображения и с оглед обстоятелството, че при обжалване, съответно разглеждане на възражение по чл.423 ГПК, въззивната инстанция не разполага с правомощия по администриране на частните жалби, съответно възражение по чл.423 ГПК, а следва да се произнесе по тях, производството по настоящото дело следва да се прекрати, като жалбата и възражението се върнат на Районен съд Г. Д. за изпълнение на процедурата по администрирането им съобразно изложеното, след което да бъдат повторно изпратени на БлОС за разглеждане. Воден от гореизложеното, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 972/2012 г. по описа на Окръжен съд Б.. ВРЪЩА делото на Районен съд Г. Д. за администриране на частна жалба, В. рег. № 7024/10.11.2012 г. и възражение по чл.423 ГПК, В. рег. №_7025/11.10.2012 г., подадени от Д. В. К. срещу разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 1478/2011 г. по описа на Районен съд Г. Д., след което окомплектованата преписка да бъде върната на Окръжен съд Б. за произнасяне по съществото на спора. Определението е окончателно. ПРРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |