№ 1354
гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501189 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Н. С. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. Б.,
редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от днес.
Въззивамият Г. И. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. З.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3128/24.07.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото,
запознат съм.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм.
Няма да соча други доказателства, представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Изложили сме подробни доводи защо считаме, решението на РС-Провадия е
неправилно. Считаме, че същото е поставено при превратно и избирателно тълкуване на
събраните по делото, както писмени, така и гласни доказателства. Считаме, че от техния
анализ не може да се направи еднозначен извод, че ищецът пред първата инстанция, сега
въззиваем, е придобил собствеността върху процесния имот на база на непрестанно
владение за срок по-дълъг от 10г.
С оглед горното, Ви моля да отмените решението на РС-Провадия и да постановите
друго, с което да отхвърлите предявения иск, както и да ни присъдите направените разноски.
Адв. З.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, считам същата за допустима, но
неоснователна. Моля да потвърдите решението на РС-Провадия, като правилно и
законосъобразно, като ни присъдите сторените пред ОС-Варна разноски.
На първо място считам, че жалбата е бланкетна. РС-Провадия правилно е ценил
допуснатите и събрани в хода на производството писмени и гласни доказателства. Особено
гласните доказателства, от които се установи, че имотът е придобит от моя доверител на
основание давностно владение. Мога да отбележа само, че дори братът на въззивника не
можа да опише имота и да го индивидуализира.
С оглед на горното, считам че решението следва да бъде потвърдено.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2