РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7412/17.6.2015г.
Варненският районен съд,
XLIII - ти състав. На единадесети юни през две хиляди и петнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Стоян К.
Като разгледа докладваното от районен съдия Стоян К.
гражданско дело № 5728 по описа за 2015 година на ВРС за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М.К.Т., ЕГН **********
срещу НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с която е предявен иск за вреди.
Предвид констатирани в хода на
проведената служебна проверка относно редовност и допустимост на молбата съдът
е установил нередовности в същата по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК. С Разпореждане № 22176/27.5.2015г. г., връчено на ищеца на 06.06.2015 г. са дадени указания за
отстраняване нередовностите в молбата, чрез обосноваване кратко, точно и ясно
правния си интерес от предявяване на настоящия иск; посочване в тази връзка от
какво твърди, че произтичат вредите, които са му причинени от действия или
бездействия на ответната страна, в какво се изразяват съответните действия
респ. бездействие на последния; обосноваване твърденията на ищеца, като (в
случай, че претендира имуществени вреди) да посочи по пера кои са онези
имуществени вреди (индивидуализация по вид) претърпяни
от него, съответно техния размер в рамките на глобално посочената сума;
излагане твърдения относно как определя размера на неимуществените вреди, също
в рамките на общо предявения иск, от къде произтичат неимуществените вреди, в
какво се изразяват същите, в какъв период се търпят. Да изложи твърдения къде
(по място) и кога са настъпили вредите.
С молба, постъпила във ВРС на 12.06.2015
г. ищецът е посочил, че претендира неимуществени вреди, посочил е естеството на
вредите, направил е обширно изложение за това, че има правен интерес да търси
вреди от народното събрание на република България, но въпреки всичко от
изложението не е ясно какъв е правният интерес на ищеца да търси вреди именно
от посочената институция. От изложените в исковата молба и допълнителната молба
от 12.06.2015 г. не става ясно въз основа на какви факти и обстоятелства са
настъпили вреди за ищеца (имуществени или неимуществени), така че съдът успешно
да изпълни задължението си по определяне правната квалификация на спорното
право, което пък е необходимо от една страна за определяне родовата и
функционална подсъдност на иска, а от друга за надлежното осъществяване правото
на защита на ответната страна.
По изложените съображения съдът
намира, че в указаните срокове нередовностите в исковата молба не са
отстранени.
Мотивиран от горното на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ГР.
Д. № 5728 по описа на ВРС ХLІІІ-ти състав за 2015 година и връща исковата молба.
Определението подлежи на обжалване
пред Варненския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването
му на ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………