РЕШЕНИЕ
№ 194
гр. Добрич, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230102849 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. М. Д. срещу Д. С. С. за сумата от 900 лв. –
обезщетение за имуществени вреди.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на ответника.
Ищецът твърди, че е собственик на лек автомобил „....“ с рег.№ .....На
....г. ответникът управлявал този автомобил след употреба на алкохол и без
съгласието на ответника. Предизвикал ПТП в гр.Добрич, близо до Пожарна
служба. В хода на досъдебното производство било установено, че ответникът
е виновен за произшествието.
В резултат на ПТП автомобилът на ищеца претърпял материални щети ,
които по размер спрямо нужния ремонт и пазарната стойност на автомобила
са тотална щета.
Ответникът не изразява становище.
Правна квалификация:Предявен е иск по чл.45 ЗЗД .
Правни доводи на ищеца:Претендира обезщетение за причинени от
ответника виновно материални щети на собствен на ищеца лек автомобил в
размер на 900 лв. заедно със законната лихва от датата на иска – 02.09.2021г.
/дата на пощенското клеймо/.
Между страните няма признати права и обстоятелства.
Всички твърдения подлежат на доказване.
1
В съдебно заседание ищецът подържа иска и поставя искане за
постановяване на неприсъствено решение.По делото са събрани писмени
доказателства: Постановление на РП Добрич от 09.05.2019г. , свидетелство за
регистрация на МПС; АНД № .../2020г. по описа на РС Добрич.
Препис от исковата молба е връчен на ответника в хипотезата на чл.46
ГПК - чрез трето лице , майка.Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не
изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.Писмените доказателства сочат вероятна основателност на
иска.
Налице са предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът ще уважи направеното
от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, като уважи
предявения иск изцяло.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК с оглед изхода на спора в полза на ищеца съдът
ще присъди разноски по делото в размер на 50 лв. – платена държавна такса
и 400лв.- адвокатско възнаграждение.
С тези мотиви и на основание чл.238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. С. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на С. М. Д.
ЕГН ********** гр.Д. сумата от 900 лв. /деветстотин лева/- обезщетение за
причинени имуществени вреди при пътно-транспортно произшествие на ...г.
в гр.Добрич, които вреди съставляват стойността /тотална щета /на
пострадалия лек автомобил, собствен на С. М. Д. – „....“ с рег.№... заедно
със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба –
02.09.2021г. до окончателното плащане, както и сторените по гр.дело №
2849/2021г. по описа на РС Добрич съдебно-деловодни разноски в размер на
размер на 50 лв. /петдесет лева/– платена държавна такса и 400лв.
/четиристотин лева/ - двокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2