№ 1718
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. П. П. не се явява – редовно призована на съдебния
адрес, посочен в жалбата. Не се явява и пълномощникът адв.В.В. – редовно
призована.
За адм.наказ.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани, не се явява представител.
Явява се актосъставителят СП. Г. В. – редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: разписка за куриерска
1
доставка, както и приложените към АНП – докладна записка, уведомително
писмо до жалбоподателя, справка за собственост на МПС, справка за
нарушител/водач, оправомощителна заповед на директора на ОД на МВР –
Пазарджик.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СП. Г. В. - на 51 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля
СВ. В.: не си спомням за случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. В.: Аз съм съставил акта. Нямам конкретен спомен. Виждам ,че
съм изписал регистрационен номер ***. В акта по принцип в акта някой път
излиза лек автомобил и регистрационен номер. Виждам, че по-нагоре преди
описанието на самото нарушение съм посочил, че рег.номер е ***. Долу
разминаването е станало, защото текстът в който правя описание на
нарушение аз го въвеждам ръчно на таблета и по невнимание съм допуснал
грешка. Идеята е, че първо правим справка на автомобила през системата.
Автоматично излиза верния номер, който е най-горе преди самото описание
на нарушението. При ръчното въвеждане просто съм объркал. Данните за
това кой е собственик на МПС лицето С. Щ. и ЕГН би следвало да са верните.
По-скоро съм допуснал техническа грешка от бързането. Ако е за същата
госпожа, за която си мисля, май вдигаше скандал и не беше съгласна, но да не
бърка, защото са много случаите.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.53 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3