Споразумение по дело №7651/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 260074

 

26.05.2021 година                                                                       Град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    ХХІІІ наказателен състав

На двадесет и шести  май                               две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ

                                          

Секретар: Марина Малинова

ПРОКУРОР: НИКОЛА ТЪПЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 7651 по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

          ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.К. – редовно призован, явява се лично и със защитника си – адв. Т.И. ***.

Съдът докладва постъпила молба от адв. И. за отлагане на делото.

 

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не поддържам молбата. Имах възможност да дойда днес. Няма пречка да се гледа делото.

ПОДС.К.: Да гледаме днес делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В.Д.К. – роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.К.: Разбирах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Също.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

 

 АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС.К.: Поддържам казаното от адвоката.

 

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В.Д.К. мярка за неотклонение “Подписка”.  

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХХІІ–ра от НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

 

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС.К.: Също.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият В.Д.К. – роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че  на 21.11.2020 г., на път III-862, километър 4 + 800 метра, в землището на с. Първенец, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай”, с рег. номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3, 47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARNA 0184.

За така извършеното от подсъдимия В.Д.К. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК  се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия В.Д.К. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК  се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.Д.К. наказание  ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 21.11.2020 г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

За така извършеното от подсъдимия В.Д.К.  престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.343Г вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК,  се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на подсъдимия В.Д.К. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 21.11.2020 г.

 

 

ЗА РП – ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:........................

ПРОКУРОР:........................                          /В.Д.К./

                /НИКОЛА ТЪПЧЕВ/                                                                         

                                                                  

                                                                   ЗАЩИТНИК:......................                                                                                              /АДВ. Т.И./

                                     

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7651/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от прокурор  НИКОЛА ТЪПЧЕВ от една страна и подсъдимия В.Д.К., лично и чрез защитника си адв. Т.И. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7651/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7651/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:07 часа.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                       

                  

                                                         СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала!

М.М.

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

Днес, 26.05.2021 г. в гр. Пловдив се постигна настоящото споразумение за решаване на НОХД № 7651/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХХІІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ и подсъдимия В.Д.К., лично и чрез защитника си адв. Т.И. *** за следното:

Подсъдимият В.Д.К. – роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, , неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че  на 21.11.2020 г., на път III-862, километър 4 + 800 метра, в землището на с. Първенец, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай”, с рег. номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3, 47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен номер ARNA 0184.

За така извършеното от подсъдимия В.Д.К. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.54, ал.1 от НК  следва да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия В.Д.К. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК  следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното на подсъдимия В.Д.К. наказание  ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 21.11.2020 г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

За така извършеното от подсъдимия В.Д.К.  престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.343Г вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК,  следва да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на подсъдимия В.Д.К. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 21.11.2020 г.

 

ПОДС.К.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.              

 

ПОДСЪДИМ:......................................

/В.Д.К./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ЗА РП – ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:........................

ПРОКУРОР:........................                          /В.Д.К./

                /НИКОЛА ТЪПЧЕВ/                                                                         

                                                                  

                                                                   ЗАЩИТНИК:......................                                                                                           /АДВ. Т.И./