ПРОТОКОЛ
№ 1815
гр. Варна, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай. Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 18:08 часа се явиха:
Въззивницата С. И. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв.В. Б.,
назначен за особен представител по реда и условията на чл.94, Глава 10 от ГПК и
Закона за правната помощ.
Въззиваемият Н. Г. К., редовно уведомено от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ констатира, че от предходно съдебно заседание е дал възможност на
въззивницата да се ползва от показанията на един свидетел.
АДВ.Б.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ призовава в залата свидетелката З. И. В..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на въззивницата: З. И. В., ЕГН
**********, 68г., вдовица, неосъждана, сестра на въззивницата С. К., желае да
свидетелства по делото (след разяснение на правата й по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от
ГПК). Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината.
АДВ.Б.: Разкажете за брака между сестра Ви и Н., кога се ожениха?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Преди 35 години се ожениха. Той дойде от Б., бяха го
изгонили неговите родители, нямаше къде да отиде, младо момче и т.н. Просто се
намърда при нея и стана така „аз те обичам“, това, онова и т.н., но този човек нямаше
род, нямаше образование. За тези 35 години аз винаги съм била плътно до нея и съм
помагала на него, намерихме му работа при военните, намерих му много неща.
Помагала съм. Той биеше сестра ми, тя цялата е в цимент.
АДВ.Б.: Кога се разделиха?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Миналата година той без да се обади, замина на път.
Ходеше на вилата, водеше приятели и тогава разбрахме, че има приятелка, любовница.
Това беше май месец. Вилата е в Б., в която той обаче не живее. Просто казва, че
живее, но не живее там, а живее при тази жена. Вилата в Б. се намира на края, над
лозята.
АДВ.Б.: По време на техния брак къде живееха двамата?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Апартамента, където живее сестра ми с племенницата ми
и внучето беше купен навремето от сестра ми.
АДВ.Б.: Кажете адреса на апартамента?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Блок ***, вх.1, ап.***, в кв. „К.Г.“. Три пъти е
ипотекиран заради жени.
2
АДВ.Б.: Между тях двамата нещо известно ли ви е, да се карали, да са се били,
някой против някой да е пускал жалба?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Миналата година май месец, когато започва да я бие и да
я тормози тя веднага ми се обажда и аз отивам, привиквам дежурния. Три - четири
вече жалби има пуснати срещу него. Влиза, насила я дърпа и й посяга, и й казал „ако
ти не припишеш апартамента или не се разделим доброволно аз ще те очистя“.
АДВ.Б.: Тези жалби само тя ли ги е подавала? Той срещу нея някакви жалби
подавал ли е?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Кара я да му припише апартамента и после й казва „ако
не се разделим доброволно ще те очистя“. Аз съм звъняла няколко пъти в полицията и
съм му казвала, предупреждавала съм го, че ще пусна жалба до С..
АДВ.Б.: Аз повече въпроси нямам.
АДВ. П.: Когато казвахте на съда от къде познавате страните, показахте г-н К. и
казахте, че това е бившия ви зет. Така ли казахте?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Да това е бившият ми зет, защото той каза, че повече
няма нищо общо с нашето семейство. Той просто инсценира, че се прави на
уважителен, че дава пари, а пари не е дал на сестра ми. В този период от май месец до
сега вика внука, привиква го за да го кара да краде документи от баба си за жилището,
за това, за онова и писал пред адвокатката че му е дал три хиляди лева, от което аз съм
възмутена. Тя взема пенсия, тя е първа група инвалид. Тази жена иска достойно да
живее. Затова казвам бившия ми зет.
Понастоящем С. и Н. не живеят заедно, ние не знаем къде е, той не е посочил
адрес. От май месец 2023г. не живеят заедно, ние не знаем, аз и сестра ми, къде живее
той. Полицията е проверявала за да го търси, за да му даде жалбата, да се яви в Пето
районно за да даде показания и да се разпише, че повече няма да я безпокои, но не го
намират и казват „Снежанке, той лъже“. Полицаите го намират по телефона и просто
вписват, че няма да я безпокои.
АДВ.П.: От май месец миналата година до сега известено ли ви е двамата да са
си говорили или да се виждали някъде?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Не е идвал, не е влизал. Аз непрекъснато ходя при сестра
си, в нейния апартамент. Ние живеем през два блока, и тя е или болна, или й
прилошава, а той я изкарва алкохоличка. Може ли тази жена да е алкохоличка,
3
разбирате ли ме? Не са били заедно. Той дойде грубо, взема багаж, блъсна я и замина.
Аз да извикам полицията, тя беше паднала, беше ударена. Това беше миналата година
май месец. От тогава не е идвал. Той идва само да си вземете дрехите, да я тормози и
да вдига скандали.
АДВ.П.: По телефона обаждал ли се е?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: На мен ми е писал два - три пъти, а аз не му отговарям,
защото нямам желание да говоря. В 10ч.-11ч. се е напил и ми звъни, идва и безпокои
дъщеря ми. Това беше миналата година.
АДВ.П.: Аз не питам дали търси вас, виждала ли сте го?
СВИДЕТЛЕКАТА В.: Не съм го виждала.
АДВ.П.: Казахте, че я изкарва алкохоличка, а Вие от къде знаете това нещо?
СВ.В.: Изкарва я алкохоличка, бавноразвиваща се. Сестра ми ме помоли да я
съпроводя, че адвокатката да дойдат и да сключат споразумение при нея. Казах на
сестра ми „нищо няма да подписваш, имаш си адвокат и чакаш процедурата по
развода“, но той започва да я плаши „аз имам пари, а ти нямаш нищо“, „ще се видим в
съда“, племенницата ми влезе също.
АДВ.П.: Когато започна това дело сестра ви даде ли ви да прочетете исковата
му молба?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Да, той дори й донесъл молба и й казал „ние дори си
взехме развод“.
АДВ.П.: Това, което казахте преди малко, че Н. казал на сестра ви, че ще я
очисти Вие лично от него ли го чухте?
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Аз вярвам на това, защото сестра ми никога няма да ме
излъже. Това, че Н. щял да очисти сестра ми го знам от сестра ми, не съм го чувала
лично от него.
АДВ.Б.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
АДВ.П.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
4
СЪДЪТ освобождава от залата свидетелката З. И. В..
АДВ.Б.: Нямам други искания по доказателствата. Не претендираме разноски,
аз съм назначен от съда за процесуален представител на страната по реда на Закона за
правната помощ.
АДВ.П.: Оспорвам показанията дадени от свидетелката в днешно съдебно
заседание, като неверни. Няма да правя други доказателствени искания. Не
претендирам за доверителя ми разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Ръководейки изцяло се от волята и желанията на тук присъстващата г-
жа К. аз ще помоля да отмените първоинстанционното решение и да отхвърлите
предявения иск за развод, нейните и моите, съответно като неин особен представител
твърдения са в насока, че няма дълбоко и непоправимо разстройство на брака, а само
трусов епизод в него. Тя желае съхраняване на брачната връзка. Аз съм длъжен да
изразя това пред вас, да поддържам въззивната жалба, воден от това и да помоля за
отмяна на първоинстанционното решение. Моля да постановите въззивно решение
опирайки се на житейската си опитност и на събраните по делото доказателства.
ВЪЗЗИВНИЦАТА К.: Поддържам казаното от адвокат Б.. Дето пише някой
работи той лъже, на мен не са ми вземали книжка за алкохол. Той лъже. Считам, че
бракът не е дълбоко и непоправимо разстроен. Моля да отмените решението на
първата инстанция.
АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло
решението на Варненския районен съд, с което се прекратява брака между страните.
Постановява се въззивницата да носи брачното си име К. като считам, че решението е
съобразено изцяло със събраните по делото доказателства, и че абсолютно е доказано
наличието на дълбоко и непоправимо разстройство на техните брачни отношения.
Липсата на доверие, обич, разбирателство и това се установя от свидетелите, и на
5
двете страни, както от разпитания свидетел пред първа инстанция, така и днес
разпитаната свидетелка. И двете свидетелки са в синхрон в техните показания първо,
че страните са се разделили още миналата година май месец или пролетта, за което
свидетелства и удостоверение за настоящ адрес, представен в кориците на делото. Той
живее на друго адрес вече близо година, а и двете свидетелките са впечатления, че по
скоро отношенията между тях се базират по скоро на скандал, отколкото на взаимно
разбирателство, обич и нежност, каквито трябва да има между двама съпрузи. Стана
ясно, че на съпругата дори не й е известно къде живее г-н К., не са си говорили, не са
се чували. Считам, че това безспорно доказва разрухата в техните отношения. Никой
от тях не е потърсил дори контакт, дори възможност да си поговорят, камо ли да се
съберат и да се сдобрят, ако изобщо е възможно. Таке, че считам, че това безспорно
показва невъзможността за заздравяването на една такава, крайно разпаднала се
връзка, ненужна за обществото, с оглед на което ви моля и да постановите вашето
решение.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.: Потвърждавам това, което каза адв.П.. Друго нямам
какво да добавя.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:28часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6