№ 455
гр. София , 27.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20211110147875 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Ц.Т., редовно призован, не се явява. Не се явява и
назначения му особен представител адв. Ч.
ОТВЕТНИЦАТА Ц.М.Т. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА П.Т.Т. – редовно призована, не се явява. Не се явява и
назначеният ѝ особен представител адв. К.
ОТВЕТНИКЪТ С.Т.Т. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
назначения му особен представител адв. С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. ИВ. К. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ констатира, че към изпратената съдебна поръчка не е бил
приложен списък на страните по делото от делегиращия съд, за да може да се
проследи дали всички посочени лица в придружителното писмо са страни по
делото, съответно има ли и други страни, участващи в производството в
качеството на ищец, ответник или трето лице-помагач, призовани ли са,
съответно редовно ли са призовани за днешното съдебно заседание.
При съобразяване с разпоредбата на чл. 122 от ПАС съдът констатира,
че съдебната поръчка е била насрочена за днешна дата от 14,30 часа, вместо
1
за 14,00 часа, съобразно с чл. 122, ал. 1 от ПАС и при съобразяване с факта, че
делото е образувано по новата ЕИСС, при която значително се забавя
изготвянето и подписването на съдебни актове, включително протоколите от
проведените съдебни заседания, намира, че насрочването на делото от
делегиращият съд за по-късен час от законоустановения при липса на
предварително съгласуване с делегирания съд е в противоречие със закона.
На второ място съдът констатира, че не е изпълнено изискването на чл.
122, ал. 2 от ПАС.
На трето място поръчката не отговаря и на изискванията на чл. 122, ал. 3
от ПАС и не съдържа списък на лицата, призовани за участие по делото.
На четвърто място по делото не са изпратени въпросни листове,
депозирани от страните по делото пред делегиращия съд, подписани от съдия
докладчик.
На пето място по делото липсва доказателство за внесен депозит по
сметка на делегирания съд, включително липсва съдебен акт, от който би
могло да се установи, че разноските се определят от бюджета на съда във
връзка с изслушване на вещото лице.
Към изпратеното копие от съдебна експертиза не е представена и
декларация от вещото лице, в случай че такава е била депозирана по делото
пред делегиращия съд във връзка с определяне на възнаграждението на
вещото лице след изслушването му.
Съдът като взе предвид констатираните нередовности, намира, че
всички те представляват пречка за изпълнение на съдебната поръчка, поради
което производството по делото следва да бъде прекратено. Препис от
определението от днешното съдебно заседание следва да бъде изпратено до
делегиращия съд за окомплектоване на преписката и ново изпълнение на
съдебната поръчка.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 123, ал. 2 от ПАС, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47875/2021 г. по описа на
СРС, 155 състав.
ВРЪЩА съдебната поръчка по гр.д. 20202300100491/2020 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Я. за изпълнение на указанията съобразно с мотивите на
определението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на делегиращия съд - ОС - Я. за окомплектоване на преписката
съобразно с указанията на съда.
След приключване на днешното съдебно заседание съдът освободи
вещото лице от съдебна зала, като му указа, че след явяването му в днешното
съдебно заседание има възможност да депозира декларация с оглед
извършени разноски за явяване в съдебно заседание.
Протоколът беше изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14,52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3