Присъда по дело №86/2020 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НЧХД №86/2020г. по описа на Районен съд - Трявна
Производството по делото е образувано по тъжба на Д. Ж. К. от гр. Трявна, с
която е повдигнато обвинение срещу Д. К. Ш. от гр. Трявна за престъпление по чл.130
ал.2 НК, а именно - за това, че на 29.09.2020г. в гр. Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ №71,
пред магазин „Близначките“, й причинила лека телесна повреда, изразяваща се
множество охлузвания по лицето – отдясно на гърба на носа, отляво на носа и по
лявата буза и над горната устна, под долната устна и по лявата ушна мида, слабо
зачервяване и болезненост в лявата теменна област на главата, довели до причиняване
на болка и страдание без разстройство на здравето.
С тъжбата на Д. Ж. К. е предявен и граждански иск срещу подсъдимата Д. К. Ш. за
сумата от 3000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на
горното престъпление неимуществени вреди.
В съдебно заседание тъжителката лично и чрез повереника си адв. М. Р. поддържа
тъжбата и предявения граждански иск.
Подсъдимата се явява лично, като не се признава за виновна. На същата е назначен
служебен защитник – адв. П. П., който оспорва изложеното в тъжбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери
за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата Д. К. Ш. и свидетелката Д.К.К. са сестри.
Частната тъжителка Д. Ж. К. и свидетелката Р.Ж.К. също са сестри.
Всички се познавали.
На 29.09.2020г. около 08.00 часа сутринта, частната тъжителка и сестра й завели децата
си на детска градина, след което отишли пред магазина „Близначките“, намиращ се на
ул. „Ангел Кънчев“ №71 в гр. Трявна. По същото време там се намирал и свидетеля
Х.Х.Х., който чакал да дойдат да го вземат за работа и познавал частната тъжителка,
подсъдимата и сестрите им.
В един момент, от съседна улица се задали подсъдимата и сестра й. Когато стигнали до
магазин „Близначките“, между частната тъжителката Д.К. и сестрата на подсъдимата
Д.К. възникнал спор, в който се намесила и подсъдимата Д.Ш.. Същата започнала да
блъска и дърпа за косата частната тъжителка. В момент, в който частната тъжителка
била с гръб към подсъдимата, последната успяла да я събори на земята, отново
блъскайки я и дърпайки за косата. Частната тъжителка паднала и се ударила, при което
потекло кръв по лицето й. В този момент се намесил свидетелят Х.Х., заедно с други
намиращи се в близост мъже, като успели да отдръпнат подсъдимата и сестра й от
частната тъжителка.
Малко след това частната тъжителка и сестра й Р. К. си тръгнали.
На следващия ден – 30.09.2020г. частната тъжителка Д.К. посетила лекар при МБАЛ
„Д-р Тота Венкова“АД, който след преглед издал съдебномедицинско удостоверение
1

№127/30.09.2020г. Според посоченото в него, при прегледа пострадалата е съобщила,
че на 29.09.2020г. около 08.00 часа пред хранителен магазин „Близначките“ на ул.
„Ангел Кънчев“ №71 в гр. Трявна е била нападната от позната жена, която започнала
да я дере по лицето с нокти, да я скубе и дърпа за косата, като я съборила на земята.
Констатирани се следните увреждания: множество охлузвани по лицето – отдясно на
носа, отляво на носа и по лявата буза и над горната устна, под долната устна и по
лявата ушна мида; слабо зачервяване и болезненост в лявата теменна област.
Оплаквания от болки по главата и в шията. Прието е, че получените увреждания могат
да се причинени по времето и начина, съобщен от пострадалата.
От заключението на съдебно медицинската експертиза, изготвено от вещото лице д-р
Я.К., се установява, че при инцидента на 29.09.2020г. Д. Ж. К. е получил следните
увреждания: множество охлузвания по лицето – отдясно на гърба на носа, отляво на
носа и по лявата буза и над горната устна, под долната устна и по лявата ушна мида,
слабо зачервяване и болезненост в лявата теменна област на главата. Според вещото
лице, тези увреждания са довели до причиняване на болка и страдание без
разстройство на здравето, без трайни увреждания. По механизъм на получаване,
охлузванията на лицето и лявата ушна мида отговарят да са причинени при одраскване
с нокти. Зачервяването в лявата теменна област на главата може да се дължи на лека
травма – удар, натиск, триене. Няма видими следи от скубане на косата – зони с
липсващо окосмяване и възпаление. Периодът на възстановяване от описаните
увреждания /охлузвания/ е 10-14 дни.
Изложената по-горе фактическата обстановка се установява въз основа на обясненията
на подсъдимата и изявленията на частната тъжителка; гласните доказателства по
делото - показанията на свидетелите Р.Ж.К., Х.Х.Х. и Д.К.К.; писмените доказателства
по делото – медицинско направление от 29.09.2020г. на Център за спешна медицинска
помощ – Габрово, филиал Трявна; съдебно-медицинско удостоверение
№127/30.09.2020г. и заключение на съдебно-медицинска експертиза.
Подсъдимата Д.Ш. не признава да е извършила описаните по-горе действия от нейна
страна. Твърди, че тя не е нападала частната тъжителка, а „нейните хора“ нападнали
нея и сестра й. Оспорва да е дърпала за косата и удряла тъжителката К.. В подкрепа на
тези изявления на подсъдимата са показанията на нейната сестра – свидетелката Д.К.,
според която сестра й „не е правила нищо на Д.“ и не я е дърпала, а само „дърпала“
нея, за да я разтърве от частната тъжителка. В обратна посока на посоченото от
подсъдимата и нейната сестра – свидетелката Д.К., са твърденията на частната
тъжителка и нейната сестра, според които подсъдимата е нападнала в гръб частната
тъжителка Д.К. и блъскайки и дърпайки я, е съборила на земята. Предвид
съществуващото противоречие между посоченото, от една страна от частната
тъжителка и сестра й – Р. К., а от друга – от подсъдимата и сестра й – свидетелката
Д.К., съдът прие за достоверно заявеното от частната тъжителка и свидетелката Р. К.,
тъй като то намира опора и в останалия доказателствен материал по делото, а това са
показанията на свидетеля Х.Х., който не в родствени или близки отношения с никоя от
страните по делото и следователно незаинтересован от изхода му, както и съдебно
медицинското удостоверение, издадено от лекар при МБАЛ „Д-р Тота Венкова“АД.
Свидетелят Х. установява, че видял подсъдимата Д.Ш. да удря частната тъжителка
Д.К., както и да я дърпа за косата, следствие на което тя се свлякла и паднала на земята,
а от носа й течало кръв. Доказателство за верността на изявленията на частната
2

тъжителка и сестра й Р. К. е и отразеното в съдебно медицинското удостоверение,
издадено в деня следващ този на инцидента, че за да получи констатираните в него
увреждания пострадалата е съобщила, че е била „нападната от позната жена, която
започнала да я дере по лицето с нокти, да я скубе и дърпа за косата, съборила я на
земята“. При съвкупната преценка на всички тези доказателства съдът прие за
безспорно доказано, че на описаните в тъжбата дата и място подсъдимата е блъскала и
дърпала за косата частната тъжителка Д.К., следствие на което последната е паднала и
получила описаните в съдебно медицинската експертиза увреждания. Същите са
довели до болка и страдания без разстройство на здравето.
Съдът намери обясненията на подсъдимата Д.Ш. и показанията на нейната сестра –
Д.К., в които отричат уврежданията да са причинени от действия на подсъдимата, за
неотговарящи на обективната действителност.
При горната фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съдът намира, че с извършеното на 29.09.2020г. деяние подсъдимата Д.К.Ш. е
осъществила състава на престъпление по чл.130 ал.2 НК. От обективна страна
подсъдимата е блъскала и дърпала за косата пострадалата Д.К., които действия са
довели до падането на пострадалата на земята, от което тя е получила следните
увреждания: множество охлузвания по лицето – отдясно на гърба на носа, отляво на
носа и по лявата буза и над горната устна, под долната устна и по лявата ушна мида,
слабо зачервяване и болезненост в лявата теменна област на главата. Тези увреждания
са довели до болка и страдания без разстройство на здравето. Вида и естеството на
уврежданията се установяват от съдебно медицинското удостоверение и заключението
на съдебно медицинската експертиза. Между уврежданията и деянието на подсъдимата
съществува пряка причинно-следствена връзка.
От субективна страна подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е и е целяла настъпването на неговите общественоопасни
последици.
Предвид горното съдът прие от правна страна, че след като че на 29.09.2020г. в гр.
Трявна, на ул. „Ангел Кънчев“ №71, пред магазин „Близначките“, причинила лека
телесна повреда на Д. Ж. К. от гр. Трявна, изразяваща се множество охлузвания по
лицето – отдясно на гърба на носа, отляво на носа и по лявата буза и над горната устна,
под долната устна и по лявата ушна мида, слабо зачервяване и болезненост в лявата
теменна област на главата, довели до причиняване на болка и страдание без
разстройство на здравето, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимата Д.
К. Ш. е осъществила престъплението по чл.130 ал.2 НК, в извършването на което
съдът я призна за виновна.
Съдът констатира, че спрямо подсъдимата Д. К. Ш. са налице условията на чл.78а от
НК, а именно: за деянието е предвидено наказание лишаване от свобода до шест
месеца или пробация; подсъдимата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност (видно от приложената справка за съдимост); няма причинени от деянието
имуществени щети, поради което съдът я освободи от наказателна отговорност и й
наложи административно наказание „глоба”.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид, че подсъдимата не получава
3

доходи, освен суми като детски надбавки, както и че не притежава недвижими имоти и
МПС, съобразно приложената по делото декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние. Предвид това съдът й наложи глоба в минималния
предвиден в закона размер, а именно 1000,00 лв.
Досежно предявения граждански иск за неимуществени вреди:
Съдът прие, освен че действията на подсъдимата са наказателно съставомерни, а също
така и че е осъществен фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската
отговорност на подсъдимата пред пострадалата. На пострадалата са причинени
увреждания, което са пряка и непосредствена последица от виновното противоправно
поведение на подсъдимата.
При определяне размера на гражданския иск за неимуществени вреди на основание
чл.52 от ЗЗД - по справедливост - съдът взе предвид следните обстоятелства: вида и
естеството на причинените здравословни увреждания, претърпените болки и
страдания, ежедневните житейски неудобства и лишения, наложени по време на
оздравително-възстановителния процес и продължителността на последния /около 10-
14 дни/. Въз основа на гореизложените обстоятелства, по справедливост, съдът прие, че
на пострадалата се дължи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
на 1000,00 лв.
Съдът отхвърли предявения граждански иск за неимуществени вреди в останалата му
част – до размера от 3000,00 лв., като неоснователен и недоказан.
Съдът осъди подсъдимата да заплати на частния тъжител и граждански ищец
направените по делото разноски в размер на сумата от 512,00 лв., на основание чл.189
ал.3 НПК.
Съдът осъди подсъдимата да заплати чрез Районен съд - Трявна държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 50,00 лв.
В този смисъл е произнесена присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	2
Дата:	14 януари 2021 г. (в сила от 18 март 2021 г.)
Съдия:	Вяра Петракиева

Дело:	20204240200086
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	9 октомври 2020 г.

Присъда по дело №86/2020 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите