№ 36
гр. С., 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниАндриана Василева Петрова
заседатели:Георги Христов Петров
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20212200200351 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият ИВ. Р. ТР., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К., назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК мога да кажа
следното. Делото е родово и териториално подсъдно на ОС С.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
1
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на страните. По т.4 заявявам, че сме сключили за
решаване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Поддържам изцяло изразеното становище от прокурора по
всички въпроси, посочени в чл. 248 ал.1 от НПК. Сключили сме
споразумение. Молим същото да бъде разгледано в настоящото съдебно
заседание и да бъде одобрено.
Подс. Т. Присъединявам се към становището на моя защитник.
Поддържам изцяло неговото становище по всички въпроси, посочени в чл.
248 ал.1 от НПК. Моля да се одобри споразумението.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение, а и искания в
2
тази насока не се направиха.
7. Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – С.
обвинителен акт против подсъдимия ИВ. Р. ТР. за престъпление по чл.249,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Т.
мярка за неотклонение.
Налице са условията за изслушване на страните по сключеното
споразумение след провеждане на разпоредителното заседание.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и по
отношение на взетата на отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът РАЗГЛЕДА делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
3
За Окръжна прокуратура С., се явява прокурор Б.С..
Подсъдимият ИВ. Р. ТР. се явява лично и назначения си служебен
защитник адв. М.К. от АК - С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по
одобряването му.
Адв. К.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от
НПК, т.е. да сключим споразумение.
Подс. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Самоличност на подсъдимия:
ИВ. Р. ТР. - роден на *********** г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „И.В.“
№ 2-14, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Постигнали сме споразумение и моля да одобрите същото.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – С., което молим да
одобрите.
Подс. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието, вещественото доказателство, както и за разноските. Моля
така постигнатото споразумение да бъде одобрено от съдебния състав като
непротиворечащо на закона и морала, както и да потвърдите взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Адв. К.: Молим да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
въпроси.
Подс. ИВ. Р. ТР.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото.
Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и
това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.
Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
процесуален ред. Съгласен съм с размера на наказанието.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. Р. ТР. – роден на *********** г. в гр. С., живущ гр.
С., ул. „И.В.“ № 2-14, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че през периода 19.07.2021 – 27.07.2021 г., в гр. С., в
условията на продължавано престъпление, е използвал данни от платежни
инструменти – дебитна карта с № 47836хххххх2769, издадена от „Банка
ДСК“ЕАД, без съгласието на титуляря П.Х.П., като са извършени транзакции
– теглене на суми възлизащи общо на 3126, 59 лв. и деянието не съставлява
по- тежко престъпление - престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
5
На подс. ИВ. Р. ТР. за извършеното престъпление по чл. 249 ал.1, вр.
чл. 26 ал.1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия Т. НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ОСЪЖДА подс. ИВ. Р. ТР. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.
направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 63.20
лв. за видео-техническа експертиза.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр.CD-R FIESTA 700mb с
надпис на него „Мерканто Ал. Стамболийски“ ДА СЕ УНИЩОЖИ след
влизане в сила на споразумението, като вещ без стойност.
Подсъдимият ИВ. Р. ТР., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК е
ДЕКЛАРИРАЛ,че е запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………….…………
/ Б. С. /
ЗАЩИТНИК: ………………..…
/адв. М. К. /
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/И. Т. /
6
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подс. ИВ. Р.
ТР. по НОХД № 351/2021 г. от описа на С.ски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Съдът отправя покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на ОП – С. споразумение. В случай, че разноските не бъдат
заплатени съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен
ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8