О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е№1379/12.7.2017г.
гр. ЯМБОЛ 12.07.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........12.07.2017........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря
.....................…………………..................................…................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................….…като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ Д.……..…………...….....ч.гр.дело N 11….по описа
за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
Подадена е молба от Ефтимиос Йоанис Адамакис, постоянно
пребиваващ в РБългария, с която моли да се отмени
допуснатото обезпечение – налагане запор върху собственото му МПС –
зърнокомбайн марка Джон Диър, номер на шаси Z 02264H070782, номер на двигател RG6081H099889, регистрационен номер У03714.
Твърди, че е закупил зърнокомбайна на 19.12.2016г. от фирма АГРОМЕЛ О.Е, и т.к.
веднага след сделката нямал възможност да вземе комбайна, се уговорили с продавача комбайна да остане
във владение на АГРОМЕЛ О.Е. Преди няколко дни разбрал, че той е запориран поради вземане на фирма Аграрика
ЕООД срещу фирма АГРО СЕГМА ЕООД и има назначен пазач. Твърди, че не познава
собствениците на тези фирми, нито има задължения към тях, като в момента търпи
загуби, т.к. не може да обработва земеделските си земи. Към молбата са
приложени заверени копия от договор за покупко-продажба на МПС сключен на
19.12.2016г., и такъв на гръцки език, според който „АГРОМЕЛ” СД е продала на Ефтимос Йоанис Адамакис гражданен на Р Гърция процесния
зърнокомбайн, който според съдържанието е предварителен договор и непреведено
копие от фактура от 19.12.2016г. С допълнителна молба, по повод оставането й
без движение, молителят е представил заверени копия от договор за
покупко-продажба на МПС от 19.12.2016г. – предварителен, договор за
покупко-продажба на МПС – окончателен от 20.12.2016г. между същите страни по
предварителния договор, сигнал до Районна прокуратура Ямбол вх. №
1360/23.06.2017г. на молителя, приемо-предавателен
протокол от 19.12.2016г.и още четири непреведени на български език документа. С
молба от 29.06.2017г. молителят е направил допълнение на молбата си , като е
представил заверен превод от гръцки език на фактура 00005/19.12.2016г., приемо-предавателен протокол от 19.12.2016г. между страните
по сделката за зърнокомбайн, сигнала до РП-Ямбол , заверен превод на квитанция
за плащане на 500 евро – предплата за зърнокомбайна по договор от 19.12.2016г.
от молителя към Агромел С.Д.
В дадения срок по чл.402,ал.1 от ГПК е постъпило възражение
от „АГРАРИКА” ЕООД по първоначалната и допълнителната молба , с която молят
молбата да бъде оставена без уважение, като подадена от лице , което не притежава
самостоятелни права върху вещта. От една страна представения от молителя
договор е предварителен и не прехвърля права, а има само облигационно действие,
същият не е сключен в предвидената в чл.12 от ЗРКЗГТ законна форма – писмена с
нотариална заверка на подписите. От друга страна твърдят, че зърнокомбайна е
бил предмет за запор първоначално с определение № 384/25.10.12016г. по т.д. №
75/2016г. на ЯОС и описа на 12.12.2016г. по изп. д. №
780/2016г. на ЧСИ Дженко Дженков, с рег. № 932 на
КЧСИ, с район на действие ОС-Ямбол, който е отменен с определение по същото дело на 02.02.2017г.,
като отмяната е била по искане на „Агромел” СД,
депозирано в съда на вх.№ 186/ 12.01.2017г., в която се твърди че дружеството е
собственик и трето лице, т.к. към този момент той, а не молителят е собственик
на вещта. С допуснатото обезпечение на предявеният по настоящото дело иск ,
вещта е била под запор от 25.10.2016г. до настоящият момент. В подкрепа на
молбата са представени заверени копия от определение № 384/25.10.2016г. по т.д.
№ 75/ 2016г. на ЯОС, обезпечителна заповед
от 26.10.2016г., молба вх.№ 186/ 12.01.2017г. на ЯОС, определение №
39/02.02.2017г. по т.д. № 75/2016г. на ЯОС, протокол за опис от 12.12.2016г.
Във връзка с допълнителната молба на молителя вхт.рег.№ 10266/ 29.06.2017г., „АГРАРИКА” ЕООД е депозирала
отговор, в който оспорват истинността на представените с нея два писмени
договора, единият наименован „предварителен” с дата 19.12.2016г., а другият –
наименован „окончателен” с дата 20.12.2016г., като съставени единствено само с
цел да бъдат ползвани в настоящото производство, установявайки обстоятелства ,
които не отговарят на обективната истина. Вещта никога не е била във владение
на молителя Адамакис, противно на неговите твърдения
към момента на налагане на запора. При налагане на запора и извършване на описа
за пазач на вещта е бил назначен Николай Георгиев попов, който се е съгласил и
приел да пази същата.
Съдът след като се запозна с молбата я намери за недопустима.
По делото е допуснато обезпечение и издадена обезпечителна заповед с
определение №17/04.01.2017г. на предявеният от „АГРАРИКА” ЕООД против „АГРО
СИГМА” ЕООС и „АГРОМЕЛ” СД иск по чл;.135, ал.1 от
ЗЗД чрез налагане на запор върху комбайн „ДЖОН ДИЪР” с рег.№ У03714, рама № Z02264H070782.
Производството по чл.402, ал.1 от ГПК за отмяна на
допуснато обезпечение се постановява по молба на заинтересованата страна. Легитимирани
да подадат молба е всяка „заинтересована страна”, т.е. страните по
обезпечителното производство и всяко трето лице, ако докаже наличието на правен
интерес. В настоящият случая молителят твърди, че е собственик на вещта,
послужила като обезпечителна мярка по допуснато обезпечение на предявеният от
ищеца иск, с оглед на което счита, че има качеството на заинтересовано лице по
смисъла на закона.
От представените от него доказателства съдът не достига
до категоричен извод за факта на придобиване на собствеността върху процесния
комбайн от страна на молителя. Представените договори – предварителен и
окончателен за покупко-продажба на МПС будят съмнение, т.к. веднъж са
представени на български език, и едновременно има извършен превод от гръцки
език. Доколкото от страна на „Аграрика” ЕООД са
представени безспорни доказателства, че вещта е била обект на запор от 25.10.2016г. до настоящият момент и на същата
е бил назначен пазач , видно от представения опис от 12.12.2016г. по изп.д.№20169320400780 на ЧСИ Дженко
Дженков, на практика няма как да е било извършено приемане-предаване на същият
от Агромел О.Е. на молителя на 19.12.2016г. с приемо-предавателен протокол. Към този момент запора не е бил
вдигнат, поради което противно на твърденията вещта не е била във владение нито
на молителя, нито на Агромел О.Е.
На следващо място в
т.нар. окончателен договор за покупко-продажба на МПС от 20.12.2016г. не е
посочено къде се сключва договора. В тази връзка съдът приема че той е сключен
в Р България, т.к. в примо-предавателния протокол на
гръцки език е посочен гр.Ямбол, като място на предаването.
Изискването на чл.12 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горска техника е договорите за прехвърляне правото на
собственост на регистрираната в страната такава самоходна техника с мощност на
двигателя над 10 kW да се сключват в писмена форма с
нотариална заверка на подписите. Безспорно се касае за земеделска техника с
мощност над 10 kW, като представения договор няма
нотариална заверка. Тази форма е за действителност на сделката, поради което
при липса на предвидената форма този договор е нищожен.
От друга страна продажбата
на чужда вещ е непротивопоставима на действителния
собственик, поради което и със съставянето на фактура за продажба, каквато
молителят е представил, лицето не става собственик.
С оглед на горното съдът намира, че молителят няма
качеството на заинтересована страна по смисъла на чл.402,ал.1 от ГПК, поради
което не е процесуално легитимиран да подаде молба за отмяна на допуснатото
обезпечение.
Воден от горното , ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
молбата на Ефтимиос Йоанис Адамакис, роден на ***г. в РГърция
, постоянно пребиваващ в РБългария със съдебен адрес:***
– адв.Ирина Карагеоргиева от АК-Ямбол.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в
едноседмичен срок от уведомяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: