П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 15.11.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на петнадесети ноември,
две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието на секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, сложи за
разглеждане, Административно дело № 219, по описа за 2022 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– “ОРЛЯК 07“ ООД, чрез М.П.И., редовно уведомен, не се
явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ЗАМ.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ”ЗЕМЕДЕЛИЕ”, редовно
уведомен, представлява се от ГЛ.ЮРИСК.Д.М., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
по хода на делото
ЮРИСК.М. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва придружително писмо на зам.изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“ с вх.№3646 от 18.10.2022 г., представено по делото в
изпълнение на протоколно определение от предходно заседание, с което ответната
страна представя Докладна записка вх. № 03-0416/4608 от 02.09.2021 г., Извадка от системата ИСАК от 02.09.2021 г.-2 стр., Извадка от системата ИСАК за извършено възстановяване
на финансова дисциплина на бенефициента „Орляк 07" ООД. - 8 стр. С молбата
е направено искане да бъде отхвърлена жалбата и да бъдат присъдени извършените
по делото разноски в размер на 450 лв, от които 300 лв. платени за вещото лице,
и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по
делото придружително писмо с вх.
№3646/ 18.10.2022г. на зам.изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.
ПРИЕМА представените от ответната страна писмени
доказателства : Докладна записка вх. № 03-0416/4608 от 02.09.2021 г., Извадка от системата ИСАК от 02.09.2021 г.-2 стр., Извадка от системата ИСАК за извършено възстановяване
на ФД на бенефициента „Орляк 07" ООД. - 8 стр.
СЪДЪТ докладва постъпила на 14.11.2022 г. молба с вх.№
3974/14.11.2022 г. от „Орляк 07“ ООД,
подадена чрез пълномощника на дружеството адвокат И.С., с която ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ заявява,
че оттегля подадена жалба, въз основа на
която е образувано настоящото адм.дело № 219/2022 г. С молбата е направено изявление, че
жалбоподателят се е запознал с представените от административния орган допълнителни
документи и обяснения по повод основанията и начина на определяне на суми за възстановяване
по механизма за финансовата дисциплина. От тези пояснения и разяснения станал
ясен принципа, по който са направени удръжките и са възстановени плащанията по
финансовата дисциплина. Тези факти,
обаче се изяснили едва в хода на производството. Затова, ако те бяха изложени в оспореното уведомително
писмо, то не би възникнало основание за
неговото оспорване. По тези съображения счита, че „Орляк 07“ ООД не е станало
причина за завеждане на делото и моли при прекратяването на делото дружеството да
не бъде осъждано за заплащане на направените по делото разноски.
СЪДЪТ
предоставя възможност на процесуалния представител на ответната страна да се
запознае с молбата и да изрази становище.
ЮРИСК.М. : Не възразявам по отношение искането за
оттегляне на жалбата. По отношение на разноските, още с предоставяне на административната
преписка са представени подробни становища, с които жалбоподателят се е
запознал по какви причини са му били наложени редукциите и намаленията на
извършените плащания. По делото беше извършена експертиза, която беше след
предоставяне на нашето придружително писмо, ведно със становището. Във връзка с
това, моля да не уважите частта за разноските. Моля да уважите разноските ни от
300 лв. за извършената експертиза и в размер на 100 лв. юрисконсулско
възнаграждение.
СЪДЪТ, че намира искането за оттегляне на жалбата е обективирано в подадената
молба с правно основание - чл.155, ал.1
от АПК. Същото е валидно направено от подателя на жалбата с писмена молба, извън съдебното заседание. Последиците от
оттеглянето на жалбата са десезиране на съда, поради което жалбата следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Неоснователно е искането на жалбоподателя да не бъде
осъждан за разноските по делото извършени от ответната страна. Видно е, че
с оспореното уведомително писмо са
указани фактическите и правните основания за издаване на същото. Действително,
още при образуване на делото ответната страна е представила подробно писмено
становище по делото на л.14-19, в което допълнително е обяснен механизмът на
извършените намаления по заявлението за подпомагане. След поясненията, поради
направеното оспорване ответникът е извършил разноски за съдебно - икономическа
експертиза, които следва да му се присъдят с
оглед чл.143, ал.3 от АПК. По делото са представени
документи за извършени разноски в общ размер на 300 лв. На ответната страна
следва да се присъдят и разноските за юрисконсулско възнаграждение претендирани
в днешно съдебно заседание в минимален размер от 100 лв.
Предвид горното и на основание чл.159, т.8 от АПК и
чл.143, ал.3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
разглеждане жалбата на “ОРЛЯК 07“ ООД
срещу Уведомително писмо №02-080-2600/2499 от 09.03.2022г., издадено от Петя
Славчева, зам.изпълнителен директор на
ДФ“Земеделие“.
ОСЪЖДА
“ОРЛЯК 07“ ООД да заплати на ДФ „Земеделие“
сумата от 400 лв. разноски по делото, представляваща възнаграждение за вещо
лице 300 лв. и юрисконсулско
възнаграждение 100 лв. в минимален размер.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 219/2022г. по описа на
Административен съд-Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен
срок от днес за ответника и в 7-дневен срок от съобщаването за жалбоподателя.
Определението да се съобщи на жалбоподателя по реда на
снование чл.138 ал.3 от АПК.
ДЕЛОТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 18.11.2022г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР :