№ 87
гр. Сливен , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500259 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител
по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 05.07.2021 г. в деловодството на съда е постъпила
писмена молба от въззивника, чрез процесуалния представител по
пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Б., редовно упълномощен от първата
инстанция, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, ако
са налице процесуалните предпоставки за това.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила молба на 24.06.2021 г. от адв. Н.И., процесуален
представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК на въззиваемия, редовно
упълномощена от първата инстанция, в която моли ход на делото да бъде
даден в отсъствие на страната и пълномощника.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
260013/23.03.2021 г. по гр.д. № 270/2019 г. на КРС, с което Е осъдено на
основание чл.128 от КТ вр. чл.121а, ал.4 вр. ал.1, т.1, б.“а“ от КТ вр. чл.3, т.1,
б.“в“ от Директива 96/71/ЕО „ТЮЛЮ“ ЕООД, ЕИК **, седалище и адрес на
управление село Ябланово, община Котел, ул. Г. С. Р., да заплати на В. ХР. В.
сумата 20 192.84 лева /брутна сума, без начислени удръжки/, частично от 20
499.05 лева, представляващи разлика между платеното му трудовото
възнаграждение за периода от 08.01.2018г до 14.07.2018г и дължимото,
според минималните ставки, установени в Кралство Белгия, за длъжността
„шофьор на товарен камион над 12.5 тона опасни товари“ (ADR), където през
този период е бил командирован, заедно с обезщетение за забава в размер на
законовата лихва от 15.02.2019г до окончателното изпълнение на
задължението; осъдено на основание чл.215, ал.2 вр. чл.4 от Наредба за
условията и реда за командироване и изпращане на работници и служители в
рамките на предоставяне на услуги „ТЮЛЮ“ ЕООД, с. Ябланово, общ. Котел,
да заплати на В. ХР. В. сумата 556.44 лева, представляваща разходи за
пътуване с личен автомобил от град Антверпен, Кралство Белгия, до
България, направени от ищеца след прекратяване на командировката му,
заедно с обезщетение за забава в размер на законовата 1лихва от 15.02.2019г.
до окончателното изпълнение на задължението; осъдено на основание чл.215,
ал.2 вр. приложение № 3 към чл.31 от Наредбата за служебните
командировки и специализации в чужбина „ТЮЛЮ“ ЕООД, с. Ябланово,
общ. Котел да заплати на В. ХР. В. сумата 739.34 лева, представляваща
командировъчни пари за периода от 01.07.2018г до 14.07.2018г, през който е
бил командирован в Кралство Белгия, заедно с обезщетение за забава в размер
на законовата лихва от 15.02.2019г до окончателното изпълнение на
задължението, като искът е отхвърлен като неоснователен за разликата до
пълния му предявен размер от 2449.59 лева; отхвърлен като неоснователен и
недоказан искът с правно основание чл.213, ал.2 от КТ, предявен от В. ХР. В.
против „ТЮЛЮ“ ЕООД, с. Ябланово, общ. Котел за заплащане на сумата 30
452.27лв, представляваща обезщетение за незаконно допускане до работа за
периода от 14.07.2018г до 15.02.2019г., заедно с обезщетение за забава в
2
размер на законовата лихва от 15.02.2019г. до окончателното изпълнение на
задължението и са присъдени такси и разноски по делото съразмерно на
уважената част от исковете, като е допуснато предварително изпълнение на
решението в частта относно исковете по чл. 128 вр. чл. 121а от КТ и чл. 215
ал. 2 от КТ.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор, с който моли да се остави в сила атакуваното първоинстанционно
решение.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито заседание на 15.06.2021 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните.
В писмената си молба процесуалния представител на въззивника – адв.
Б. заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма процесуални
доказателствени искания.
В молбата си процесуалния представител на въззиваемият – адв.
Иванова, заявява, че подържа изцяло изложеното в отговора. Няма
доказателствени или други процесуални искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
3
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молба адв. Б. моли съда да уважи въззивната жалба и да
отмени Решение № 260013/23.03.2021 г. постановено по гр. дело № 270/2019
г. на РС – Котел, в частта, в която са уважени предявените от В. ХР. В.
искове, въз основа на подробно изложените в жалбата твърдения. Претендира
присъждане на сторените в настоящото съдебно производство разноски,
включително и адвокатски хонорар, за което представя списък на разноските.
В молбата си адв. Иванова моли да бъде отхвърлена въззивната жалба
по съображения изложени в отговора. Прави възражения за прекомерност на
адвокатското възнаграждение за настоящото и първоинстанционно
производства. Претендира присъждане на разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 07.07.2021 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4