№ 3735
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110137999 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване в 09:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т...“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. СТ. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. АНГ. - редовно призован, не се явява, не
изпраща представител
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не се
явява.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 28.10.2021 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която уточнява кои общи условия са
приложими към процесния случай.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с представена изравнителна
1
сметка и отчет.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането на ищеца за допускане на
експертизи, тъй като същите не са необходими за изясняване предмета на
спора, следва също така да се приемат представените от трето лице помагач
изравнителни сметки и протоколи за отчет за процесния период през исковия
период.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице помагач изравнителна сметка
и отчет.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата
молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не
е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с
оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК
и чл. 239 ГПК постановява следното неприсъствено
РЕШЕНИЕ
№……
Гр. София, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
2
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 състав , в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди деветнадесет и първа година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 37 999/2021 г. , намира
следното:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът претендира и разноски за исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Твърди още, че с последно приетите общи условия, в сила от 12.03.2014 г.
клиентите са длъжни да заплатят месечните дължими суми за топлинна
енергия в 30-дневен срок от датата на публикуването им в интернет
страницата на продавача.
Ответниците не са депозирали отговор, не се явяват в съдебно заседание
и не вземат становище по исковете.
От представените с исковата молба писмени доказателства може да се
направи извод за наличие на облигационна връзка между страните с
твърдяното основание, както и на вземания в претендираните размери.
Следователно са налице достатъчно доказателства обуславящи
вероятната основателност на предявените искове, които следва да бъдат
уважени изцяло.
На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в
3
размер на 100 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Г. СТ. М., ЕГН ********** и В. П. АНГ., ЕГН **********
да заплатят поравно на „Т...” ЕАД, ЕИК ********* на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ сумите 241,73 лв., представляваща цена за доставена
топлинна енергия за имот – апартамент 6, находящ се в гр. София, ж.к. „К...”,
бл. 207, вх. А, ап. 6, с аб.№ 252497, за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г.,
28,61 лв. - такса за дялово разпределение за същия период, ведно със
законната лихва, считано от 30.06.2021 г. до плащането, на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД сумите 39,78 лв. - обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. - 28.05.2021 г., 7,12 лв. -
обезщетение за забава върху главницата за такса за дялово разпределение за
периода 01.07.2018 г. - 28.05.2021 г. както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 100 лв. разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „Т.С.” ЕООД като помагач
на страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4