О П
Р Е Д Е
Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански
състав
На 06 ноември 2020 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ГАЛИНА
ВЪЛЧАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр. дело № 573 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе предвид:
Делото е образувано по
въззивна жалба подадена от В.В.Д., чрез пълномощник адв. А. Д. ***,
против решение №260052/23.09.2020г.
по гр.д. №2525/2018г. по описа на ЯРС, в частта, в която се ВЪЗЛАГА на основание чл.349,ал.2 от ГПК, в дял и изключителна собственост на
съделителката Д.В.В. , следния недвижим имот : Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 87374.551.135.1.1,със застроена площ 74кв.м., представляващ
жилище на целия първи етаж от двуетажна жилищна сграда с идентификатор №
87474.551.135.1, построена върху общински поземлен имот с идентификатор №
87374.551.135 , при граници на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта
- № 87374.551.135.1.2, в едно с прилежащия към обекта полуподземен етаж
/мазета/ на жилищната сграда, без идентификатор, лятна кухня с площ 12 кв.м., с
идентификатор № 87374.551.135.3- едноетажна, в едно със съответното отстъпено
право на строеж върху дворното място с административен адрес - гр. Я. ул. „******" **, ет. *; в частта, в която
се ОСЪЖДА Д.В.В. да заплати в 6-месечен срок от влизане в сила на настоящото
решение за уравнение на дела на съделителя В.В.Д. сумата от 25500 лв., в едно
със законната лихва от влизане на решението в сила; и в частта, в която се ОТХВЪРЛЯ
претенцията по сметките на В.В.Д. /заявена
по делото в размер на 2600лв., видно от мотивите на съдебното решение/.
Към въззивната жалба на В.В.Д., подадена срещу
първоинстанционното решение, жалбоподателят е следвало съгласно чл.261 т.4 ГПК да приложи документ за внесена
държавна такса за въззивното обжалване. В случая, след указания на ЯРС,
жалбоподателят е внесъл ДТ за жалбата в размер на 92лв. и е представил вносната
бележка с молба от 15.10.2020г.
След проверка на редовността на
въззивната
жалба ЯОС
констатира, че ЯРС не е указал на жалбоподателя да
внесе ДТ за жалбата в размера посочен в чл.18 ал.1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата
по ГПК. Ето защо делото следва да бъде прекратено и върнато на
ЯРС, който в съответствие със
задължението си по чл.262 ал.1 ГПК, следва да съобщи на
жалбоподателя да отстрани горепосочената нередовност, като внесе ДТ за въззивната жалба
- от 2% върху дела на съделителя от 25500 лв. в имота, който е възложен по чл.349, ал.2 от ГПК и 2% върху цената на предявената претенция по сметките от 2600лв. /тъй като решението
се обжалва, в тези му части/ и представи доказателства за това по делото, като му даде едноседмичен
срок за това, и едва след
отстраняване на тази нередовност да изпрати делото на горестоящия съд. Размерът на дължимата
в случая ДТ за въззивната жалба е 562лв., от които са заплатени само 92лв., и
следва да се внесат още 470лв.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производство по възз.гр.д. № 573/2020 г. по описа на ЯОС.
Връща делото на ЯРС, заедно с подадената по него
от В.В.Д., чрез пълномощник адв. А. Д. ***,
въззивна жалба, за изпълнение на
указанията в мотивите на настоящото определение, след което делото да се
изпрати на ЯОС за разглеждане и произнасяне по подадената въззивна жалба.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.