№ 13006
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110135262 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А.Б.“, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „Х.Б.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от
адв. Ц.. Явява се управителят на ответното дружество.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Н. С. К., редовно призован, явява се.
АДВ. Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ц. - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Н. С. К., на 32 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
По принцип припокриване на сигналите на две държави, в случая
Турция и Гърция, е възможно. Информацията, което съм извадил е от
системите на ищеца. Вероятност за грешка може да има, тъй като оператор и
в двата случая е Водафон, може в единия случай да е записано като Гърция,
дори да е Турция. Това е възможно и вероятно. Друг вариант да се случи това
припокриване е на ГКП, което е точно на Гърция, Турция и България, където
трите държави имат обща граница, това е друг вариант да се случи това,
което съм описал. Може роумингът да е бил в Гърция, а да е засечен в
Турция, но не и повече от веднъж. За този дълъг период, когато е отчитан
само в Турция, няма как да има грешка. Киловатите са интернет трафик,
който е генериран при посещение на интернет страници, използване на
приложения като messenger, viber и др. подобни, те се генерират като
интернет трафик.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 400 лева, за което се издаде РКО.
АДВ. Ц. – Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ц. – Моля да отхвърлите исковата молба. Подробни съображения
са изложени в писмени бележки. Претендирам направените по делото
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, в случай, че са
претендирани разноски и същите надвишават минимума.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
2
Съдебното заседание приключи в 10.01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3