№ 78897
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110131789 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба вх. № 166572 от 10.08.2022г.,
депозирана от заявителя /ЮЛ/ с административен адрес: /адрес/ чрез /ЮЛ/, констатира, че и
към настоящия момент заявлението страда от нередовност.
Видно от уточнителната молба, в нея е посочено, че задълженията за управление на
общите части на сградата, които се претендират от длъжника Л.. К. С. в размер на 60 лева,
касаят периода от 01.06.2020г. до 31.07.2021г., който включва общо 14 месеца. Твърди се, че
месечната вноска за апартамент за управление на общите части на сградата в този период е
била 6 лева. При математическото изчисление на сумата, която се дължи за управление
етажната собственост за тези 14 месеца, се получава обща сума 84 лева, а не 60 лева, които
се претендират. С оглед на това заявителят следва да посочи на какво се дължи тази разлика.
В уточнителната молба е посочено, че общата сума от 205,32 лева, която се
претендира за поддържане на общите части на сградата, касае също периода от 01.06.2020г.
до 31.07.2021г., който обхваща 14 месеца. Посочено е, че месечната такса се формира от
следните суми: 1 лев на апартамент за осветление и 3 лева на обитател на апартамент за
поддръжка на асансьорната уредба и ток асансьор. Уточнено е също така, че в периода
съгласно данните от книгата за собственици за процесния апартамент е регистриран 1
обитател. Т.е., получава се такса в общ размер на 4 лева месечно. При математическото
изчисление на сумата, която се дължи за поддържане на общите части на сградата за тези 14
месеца, се получава обща сума 56 лева, а не 205,32 лева, които се претендират. С оглед на
това заявителят следва да посочи на какво се дължи тази разлика.
Посочено е също така, че задължението за ремонтни дейности в размер на 35,60 лева
се формира от общо осем месечни вноски, всяка в размер на 3,45 лева. Осем месечни такси,
обаче, умножени по 3,45 лева, правят сумата от 27,60 лева, а на 35,60 лева, която се
претендира. Отделно, във връзка с тази сума от 35,60 лева е посочено, че касае период от
01.03.2021г. до 31.07.2021г., който обхваща 5 месеца, а не осем месеца. Заявителят следва да
1
посочи и на какво се дължи тази разлика.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя /ЮЛ/ с административен адрес: /адрес/ чрез /ЮЛ/ в
тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на
депозираното заявление по чл. 410 ГПК срещу Л.. К. С., съгласно мотивите на съда, като:
-посочи обстоятелствата, въз основа на които претендира сума в размер на 60 лева за
управление на общите части на сградата за периода от 01.06.2020г. до 31.07.2021г., който
включва общо 14 месеца, при месечна такса 6 лева, при условие, че 14 месеца по 6 лева дава
задължение за процесния период в размер на 84 лева.
-посочи обстоятелствата, въз основа на които претендира сума в размер на 205,32
лева за поддържане на общите части на сградата за периода от 01.06.2020г. до 31.07.2021г.,
който включва общо 14 месеца при месечна такса общо 4 лева, при условие, че 14 месеца по
4 лева дава задължение за процесния период в размер на 56 лева.
-посочи обстоятелствата, въз основа на които претендира сума в размер на 35,60 лева
за ремонтни дейности, който твърди, че е формиран от осем месечни вноски по 3,45 лева,
при условие, че 8 месеца по 3,45 лева дава задължение в размер на 27,60 лева, а отделно
заявителят сочи период от 01.03.2021г. до 31.07.2021г., който включва общо 5 месеца, а 5
месеца по 3,45 лева вноска дава задължение за процесния период в размер на 17,25 лева.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2