№ 9056
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110142871 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
„ФИРМА“ ЕАД е предявило срещу М. Х. и А. Х.-Димова , в качеството им на
наследници на М. А. Х. , обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумите, както
следа :
Срещу М. Х. -1775,29 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода 05.2019г.- 04.2020г., 10,45лева –мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.20г. до 11.07.22г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.06.19г.- м. 04.20г. в размер на 15. 40лв., заедно със законна
лихва от датата на исковата молба в съда, и сумата от 3,91лева- мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение, начислена за периода 31.07.19г.- 11.07.22г.
Срещу А. Г. Х.-Димова - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода 05.2019г.- 04.2020г., 10,45лева –мораторна лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия от 15.09.20г. до 11.07.22г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.06.19г.- м. 04.20г. в размер на 15. 40лв., заедно със законна
лихва от датата на исковата молба в съда, и сумата от 3,91лева- мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение, начислена за периода 31.07.19г.- 11.07.22г.
Сумите се претендират спрямо посочените ответници за доставена и незаплатена
топлинна енергия по отношение на топлоснабден имот , находящ се в гр. АДРЕС , аб.
№****** при посочените по-горе квоти- по 1/2 .
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало между него и
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са изпълнили насрещното си задължение
за заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия в сила от 10.07.2016 г.,
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок от датата на
публикуване на фактурата на интернет страницата на ищеца, като лихва не се начислява
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че
1
клиентът изпадне в забава, т.е след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
В законоустановия срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата Вергиния Иванова Вагнер чрез назначения й от съда особен представител –адв.
Р. Гълъбова от САК, с който исковете се оспорват по основание. Релевира възражение за
погасяване на вземанията по давност. Възразява срещу допускане на поисканите с исковата
молба експертизи.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По иска с правно основание чл.. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания, за което той не сочат доказателства.
2) По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат
погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответниците в забава.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети по делото.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „ФИРМА „ЕООД , решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде
уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
третото лице помагач да представи посочените в исковата молба документи.
Ищецът е направил искания за допускане на техническа експертиза и счетоводна
експертиза, със задачи, посочени в исковата молба, по чието допускане съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание, с оглед процесуалното поведение на ответника и
липсата на отговор на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ФИРМА“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2023 г. от
14.15. часа, за която дата и час страните (вкл. и конституираното трето лице-помагач) да се
призоват.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – „ФИРМА“ ЕООД в
2
срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в имот
находящ се в гр. АДРЕС , аб. №****** за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.,
включително изравнителните сметки, в това число и изравнителна сметка за и документите
за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводната експертизи със задачи, посочени от ищеца в исковата
молба.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3